ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Оса 23 июня 2010 года
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Парилова И.А.,
при секретаре Хатагаровой Е.И.,
с участием государственного обвинителя Маргановой И.С. заместителя прокурора Осинского района,
защитника - адвоката Акчульпанова Р.С., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № выданный ДД.ММ.ГГГГ Осинским филиалом ИОКА,
подсудимого Орешникова А.А.,
а также с участием потерпевшего Назарова М.Д,,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в с. Оса Осинского района Иркутской области уголовное дело № 1-40/2010 в отношении:
ОРЕШНИКОВА А.А., рожденного <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орешников А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. в <адрес> Орешников А.А., находясь в коридоре терапевтического отделения МУЗ <данные изъяты>» по <адрес>, из внезапно возникшего умысла на совершение хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, с койки больного Назарова М.Д., расположенной в коридоре, совершил кражу сотового телефона марки «SoniEricssonW 700 I», бело-оранжевого цвета, стоимостью 7000 рублей, принадлежащего Назарову М.Д., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
Государственный обвинитель, выразив согласие о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, поддержал государственное обвинение в отношении подсудимого Орешникова А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Орешников А.А. вину свою в предъявленном обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании подсудимый Орешников А.А. показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает и понимает, что отказывается от непосредственного исследования в судебном заседании всех доказательств, в том числе представленных стороной защиты. Также понимает, что при этом постанавливается обвинительный приговор и назначается наказание не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Защитник Акчульпанов Р.С. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации и разъяснения последствий, которые подсудимый осознает и понимает.
Потерпевший Назаров М.Д. не возражает о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что последствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и понимает, в полном объеме согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом свое согласие заявляет добровольно.
Наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.
Заслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, подсудимого, анализ изложенного приводит суд к твердому убеждению, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласия с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства. При этом суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.
В судебном заседании, с учетом требований ст. 316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и совершено именно последним при обстоятельствах, как они указаны в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по делу надлежит постановить обвинительный приговор.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Орешникова А.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Давая правовую оценку действиям подсудимому Орешникову А.А., суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Вменение Орешникову А.А. такого квалифицирующего признака, как совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину суд считает правильным, исходя из материального положения потерпевшего, являющегося пенсионером, инвалидом 2 группы, а также исходя из размера похищенного, который является для потерпевшего действительно значительным.
У суда не вызывает сомнений полноценность психического состояния подсудимого Орешникова А.А., что подтверждается как сообщениями психиатра о том, что на учете у психиатра они не состоят и никогда ранее не состояли (л.д.99), так и их адекватным, логичным и осознанным поведением в суде, поэтому с учётом всех обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Орешникову А.А., суд учитывает обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, конкретные обстоятельства по данному делу, поведение подсудимого как до преступления, так и после, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
Также суд установил и учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым Орешниковым А.А. относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Орешников А.А. по месту жительства характеризуется положительно. Как указано в характеристике, Орешников А.А. в настоящее время не работает, от соседей жалоб не поступало, проживает с родителями, помогает в ведении подсобного хозяйства, жалоб в администрацию не поступало(л.д.104). Согласно рапорта-характеристики Орешников А.А. характеризуется как скрытный, лживый человек, в употреблении наркотических средств замечен не был(л.д. 106).
При этом суд также учитывает, что подсудимый Орешников А.А. вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, каких-либо иных данных отрицательно характеризующих последнего не представлено, данные обстоятельства в соответствии с ст. 64 УК РФ.
Совокупность вышеизложенных обстоятельств, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом принципов индивидуализации и справедливости наказания, учитывая также мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не настаивавших на реальном отбывании наказания обосновывает вывод суда о том, что подсудимый сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, не является злостным преступником, представляющий повышенную опасность для общества, поэтому его исправление и перевоспитание возможно в пределах санкции статьи, и в условиях без изоляции от общества, с применением ч. 5 ст. 73 УК РФ, как не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу по месту своего жительства встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции Главного управления МУИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Определяя уголовно исполнительную инспекцию Главного управления МУИИ ГУФСИН России по Иркутской области, в которой необходимо встать на учет Орешникову А.А., суд учитывает его доводы о месте жительства с. Енисей Осинского района Иркутской области.
Меру пресечения подсудимому Орешникову А.А. с учетом совершенного преступления, применения ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Согласно ст. 81 УПК РФ, параграфа 18 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" суд считает необходимым вещественные доказательства: сотовый телефонмарки «SoniEricssonW 700 I», бело-оранжевого цвета, гарантийная карта, руководство по эксплуатации, находящиеся на хранении у Назарова М.Д., оставить последнему во владение и пользование.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОРЕШНИКОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное осуждённому Орешникову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Орешникова А.А. возложить исполнение определенных обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу по месту своего жительства в встать на учет в <данные изъяты> в уголовно-исполнительной инспекции Главного управления МУИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Меру пресечения подсудимому Орешникову А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефонмарки «SoniEricssonW 700 I», бело-оранжевого цвета, гарантийная карта, руководство по эксплуатации, находящиеся на хранении у Назарова М.Д., оставить последнему во владение и пользование.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, через Осинский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: И.А. Парилов