ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2011 года с. Оса
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коненкова А.В.,
при секретаре Недбала Т.И.,
с участием государственного обвинителя Каримова В.Е., защитника Акчульпанова Р.С., представившего удостоверение № 1521 и ордер № 3, подсудимого Огородникова П.В.,
потерпевшей Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-90/2010 в отношении:
Огородникова П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, проживающей по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Огородникову П.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое совершено при следующих обстоятельствах: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точная дата не установлена, между 22.00 и 00.00 часов Огородников П.В., находясь в <адрес>, путем свободного доступа, через незапертые входные двери в квартиру, зашел в квартиру Г., расположенную по адресу <адрес>, вследствие внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно из корыстных побуждений, совершил кражу дивана стоимостью 4000 рублей и кресла стоимостью 1000 рублей, принадлежащих Г.. причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Огородников П.В. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен, вред заглажен, потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела.
Потерпевшая Г. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, подтвердила, что ущерб возмещен подсудимым полностью, вред заглажен, между ними состоялось примирение, и представила письменное заявление о прекращении уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель не согласился с заявленным ходатайством, указав, что прекращение уголовного дела за примирением не возможно, так как возмещение ущерба произведено подсудимым после направления уголовного дела в суд, сумма возмещенного ущерба не позволяет потерпевшей приобрести мебель в настоящее время.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Огородников П.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб.
Заслушав в судебном заседании мнение сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым Огородниковым П.В., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, возместил полностью причиненный ущерб, добровольность состоявшегося примирения, суд считает, что ходатайство подсудимого Огородникова П.В. и заявление потерпевшей Г. о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежат удовлетворению.
Доводы стороны обвинения о невозможности прекращения уголовного дела по данному основанию суд считает необоснованными, т.к. указанные основания прекращения уголовного дела предусмотрены ст. 25 УПК РФ, каких-либо ограничений связанных с периодом времени для заглаживания вреда данными правовыми нормами не установлено, потерпевшая в судебном заседании пояснила, что причиненный ей ущерб подсудимым возмещен в полном объеме и претензий к нему она не имеет, и желает примириться с подсудимым.
Меру пресечения в отношении подсудимого Огородникова П. В. суд считает необходимым, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - паспорт на имя Огородникова П.В. - подлежат возврату законному владельцу после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Огородникова П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Огородникова П.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - паспорт на имя Огородникова П.В. г - возвратить законному владельцу после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья А.В. Коненков