ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Оса 28 марта 2011 года
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Хамгушкеева Д.М.,
при секретаре судебного заседания Недбала Т.И.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Осинского района Каримова В.Е.,
защитника Акчульпанова Р.С., представившего удостоверение №...., выданное УФРС по Иркутской области <дата обезличена> и ордер №.... от <дата обезличена> Осинским филиалом ИОКА,
подсудимых Демченко А.В.,
Шевелева А.А.,
потерпевшего Ш. Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-33/2011 в отношении
Демченко А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
Шевелева А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Демченко А.В. и Шевелев А.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: 29 января 2011 года, в период с <данные изъяты> в <адрес обезличен> Шевелев А.А, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, заранее зная о том, что потерпевший Ш. спит у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, предложил Демченко А.В. совершить хищение имущества Ш., после чего вступив в предварительный сговор с Демченко А.В. на хищение чужого имущества из дома Ш. Шевелев А.А и Демченко А.В., группой лиц направились к дому Ш., расположенного по <адрес обезличен>2, где подойдя к дому последнего, путем свободного доступа незаконно проникли внутрь жилого помещения, где убедившись, что Ш. спит, тайно из корыстных побуждений, умышленно совершили кражу одного большого зеркала стоимостью <данные изъяты> рублей, и двух маленьких зеркал, стоимостью <данные изъяты> рублей за одно зеркало, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с трельяжа, расположенного в спальне дома, похищенное Шевелев А.А и Демченко А.В. перенесли в дом последнего.
Затем, продолжая свой преступный умысел в период времени <данные изъяты> до <данные изъяты> в <адрес обезличен> Шевелев А.А. вступил в предварительный сговор с Демченко А.В. на совершение, хищение ковра из дома Ш., группой лиц в составе Шевелева А.А. с Демченко А.В., вновь направились к дому Ш., расположенного по <адрес обезличен> где подойдя к дому последнего, путем свободного доступа, незаконно проникли внутрь жилого помещения, где убедившись, что Ш. спит, тайно из корыстных побуждений, умышленно совершили кражу шерстяного ковра стоимостью <данные изъяты> рублей, который висел на стене в зале дома, похищенное Шевелев А.А. и Демченко А.В. перенесли в дом последнего.
Затем, продолжая свой преступный умысел в период времени с <данные изъяты> минут в <адрес обезличен> Шевелев А.А. вступил в предварительный сговор с Демченко А.В., на совершение хищения телевизора марки «Ситроеник STV-2922F», группой лиц в составе Шевелева А.А. с Демченко Л.В. вновь направились к дому Ш.. расположенного по <адрес обезличен>. где подойдя к дому последнего, путем свободного доступа, незаконно проникли внутрь жилого помещения, где направились в зал дома, где находился телевизор, в это время Ш., спавший в зале дома, проснулся и окликнул находившихся в его доме лиц, после чего, подойдя к Шевелеву А.А., схватил его рукой за шею, тогда Шевелев А.А., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последнего, уронил потерпевшего Ш. на пол, причинив чем самым ему ушиб затылочной области головы слева, проявившейся в виде припухлости и болезненности мягких тканей, не причинивших вреда здоровью, после чего Демченко А.В., подойдя к Ш., лежавшему на полу, схватил его за руки, чтобы последний не смог подняться. Шевелев А.А. в это время открыто, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение телевизора марки «Ситроеник STV-2922F», стоимостью <данные изъяты> рублей, похищенное Демченко А.В. и Шевелев А.А. оставили на пустыре возле заброшенного кладбища. Своими противоправными действиями потерпевшему Ш. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия после консультации с защитником обвиняемые Демченко А.В. и Шевелева А.А. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 167 и 178).
Государственный обвинитель Каримов В.Е. поддержал государственное обвинение в отношении Шевелева А.А и Демченко А.В.по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При этом государственный обвинитель выразил согласие о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Подсудимые Шевелев А.А и Демченко А.В. свою вину в предъявленном обвинении по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признали в полном объеме и в содеянном раскаялись. Подсудимые Шевелев А.А и Демченко А.В. полностью согласны с содержанием обвинительного заключения и свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляют добровольно и после проведения консультаций со своим защитником поддерживает полностью. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают и понимают, что отказываются от непосредственного исследования в судебном заседании всех доказательств, в том числе представленных стороной защиты. Также понимают, что при этом постанавливается обвинительный приговор и назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Защитник Акчульпанов Р.С. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимыми Шевелевым А.А и Демченко А.В. добровольно, после проведения консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимые осознают и понимают.
Потерпевший Ш. суду показал, что он согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Претензий к подсудимым не имеет.
Наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ менее 10 лет лишения свободы.
Заслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимых, потерпевшего, исследовав характеризующий материал на подсудимыхШевелева А.А и Демченко А.В., изучив материалы дела, анализ изложенного приводит суд к убеждению, что имеются основания по ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимыми ходатайства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства. При этом суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.
В судебном заседании с учетом требований ст. 316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Шевелев А.А и Демченко А.В. обоснованно и преступление совершено именно последними при обстоятельствах, как они указаны в описательной части приговора; подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу подлежит постановить обвинительный приговор.
Давая правовую оценку действиям подсудимых Шевелева А.А и Демченко А.В., суд установил, что их действия подлежат квалификации по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, данная квалификация сторонами не оспаривается и у суда сомнения не вызывает. Исходя из обстоятельств совершения подсудимыми Шевелевым А.А и Демченко А.В. преступления, о последовательности их действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступления, у суда не вызывает сомнений их психическое состояние, что подтверждается их адекватным, логичным и осознанным поведением в суде, как справкой врача-психиатра о том, что Шевелев А.А и Демченко А.В. не состоят в наркологическом и психиатрическом учете (л.д. 121), поэтому они подлежат уголовной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимости.
Однако данные обстоятельства, в совокупности с обстоятельствами, указанными выше, не могут расцениваться как позволяющие применить в отношении подсудимых ст.64 УК РФ.
С учетом признания подсудимыми Шевелевым А.А и Демченко А.В. своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не настаивавших на лишении свободы, суд, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что Шевелева А.А и Демченко А.В. сделали для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялись в содеянном, не являются злостными преступниками, представляющими повышенную общественную опасность для общества, поэтому, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, их исправление и перевоспитание суд считает возможным в пределах санкции статьи и в условиях без изоляции от общества, с применением ч. 5 ст. 73 УК РФ, как не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу по месту своего жительства встать на учет в Осинскую уголовно исполнительную инспекцию Главного управления МУИИ № 10 ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графика, установленного специализированным государственным органом.
А также в связи с отсутствием возможности назначить наказание в виде штрафа, по причине отсутствия у подсудимых Шевелева А.А и Демченко А.В. постоянного места работы и иного источника доходов.
Меру пресечения подсудимым Шевелеву А.А и Демченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:
- телевизор марки «Ситроникс», ковер шерстяной, три зеркала, покрывало, принадлежащие Ш. (л.д. 86) и хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по Осинскому району, вернуть законному владельцу в пользование и распоряжение;
- паспорт на имя Шевелева А.А. (л.д. 82), вернуть законному владельцу в пользование и распоряжение;
- паспорт на имя Демченко А.В. (л.д. 73), вернуть законному владельцу в пользование и распоряжение;
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые Шевелев А.А и Демченко А.В. от взыскания процессуальных издержек освобождены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ :
Демченко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.
Шевелева А.А. признать виновным в совершении преступления, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шевелеву А.А и Демченко А.В. считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, каждому, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденных Демченко А.В. и Шевелева А.А. возложить исполнение определенных обязанностей в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу по месту своего жительства встать на учет в Осинскую уголовно-исполнительную инспекцию Главного управления МУИИ № 10 ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графика, установленного специализированным государственным органом.
Меру пресечения подсудимым Шевелеву А.А и Демченко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:
- телевизор марки «Ситроникс», ковер шерстяной, три зеркала, покрывало, принадлежащие Ш. (л.д. 86) и хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по Осинскому району, вернуть законному владельцу в пользование и распоряжение;
- паспорт на имя Шевелева А.А. (л.д. 82), вернуть законному владельцу в пользование и распоряжение;
- паспорт на имя Демченко А.В. (л.д. 73), вернуть законному владельцу в пользование и распоряжение;
В соответствии с ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Шевелева А.А. и Демченко А.В., не подлежат.
Приговор суда может быть обжалован в 10-дневный срок с момента оглашения в Иркутский областной суд через Осинский районный суд, а осужденными Шевелевым А.А и Демченко А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Шевелевым А.А и Демченко А.В. вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Хамгушкеев Д.М.