О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2010 года с.Оса
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Хамгушкеева Д.М.,
при секретаре Хатагаровой Е.И.,
ответчика Ангархаевой Ц.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2010 по иску Пилунова С.Г. к Ангархаевой Ц.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Г. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
В Осинский районный суд обратился Пилунов С.Г. с иском к Ангархаевой Ц.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Г. о восстановлении срока для принятия наследства.
В судебное заседание представитель истца Пилунова В.Г. не явилась, направив в суд письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, правовые последствия данного решения ей были разъяснены и понятны.
Ответчик Ангархаева Ц.В. в судебном заседании показала, что не возражает против отказа истца от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.
Обсудив заявленное ходатайство заявителя, суд считает, что производство по гражданскому делу по иску Пилунова С.Г. к Ангархаевой Ц.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Г. о восстановлении срока для принятия наследства, подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.2,3 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, для защиты которых заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством обратиться в суд.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дела мировым соглашением.
В соответствии с нотариальной доверенностью, выданной врио нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Ковалевой Е.А., Пилунов С.Г. уполномочил Пилунову В.Г. правами в части полного или частичного отказа от исковых требований <данные изъяты>.
Суд считает, что отказ представителя истца Пилуновой В.Г. от заявленных требований не противоречит закону, совершен добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ заявителя от заявленных ею требований.
Судом разъяснены сторонам правовые последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Пилунова С.Г. к Ангархаевой Ц.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Г. о восстановлении срока для принятия наследства.
Производство по гражданскому делу № 2-298/2010 по иску Пилунова С.Г. к Ангархаевой Ц.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Г. о восстановлении срока для принятия наследства,- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Д.М. Хамгушкеев