Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации18 ноября 2010 года с. Оса
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Хамгушкеева Д.М.,
при секретаре Недбала Т.И.,
с участием представителя истца - Имеевой Т.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем Байкальского банка Салминым В.В., действующим на основании Устава Банка, Положения о филиале Банка, Генеральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Сбербанком России ОАО,
ответчика Сайдуковой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-300/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Сайдуковой Л.И., Сайдукову Г.М., Балдаева Н.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) - (Далее Сбербанк России) обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к Сайдуковой Л.И., Сайдукову Г.М., Балдаевой Н.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сайдуковой Л.И. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного со Сбербанком России был получен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых на цели личного потребления. По условиям кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.4.3 договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4. договора).
Обязательства заемщиком выполняются ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют платежи Заемщика, как история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору составляет 105067,96 рублей, в том числе:
- 507,00 руб. - неустойка за просроченный основной долг;
- 989,72 руб. - просроченные проценты;
- 103 571, 24 руб. - просроченный основной долг.
Также в обоснование доводов иска истцом указано, что выполнение обязательств но кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Балдаева Н.Е., Сайдукова Г.М..
В силу п. 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включал погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а так же поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 4.6 кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов.
Согласно пункту 2.3 договоров поручительств, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
На основании изложенных доводов, истец просит взыскать солидарно с Сайдукова Г.М., Сайдуковой Л.И., Балдаевой Н.Е. досрочно в счет задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму в размере 105 067,96 руб., в связи с нарушением условий кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, а также судебные расходы в размере 3301,36 руб., в виде уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Имеева Т.С. поддержала уточенные исковые требования, просит взыскать сумму в размере 105 067 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 301,36 руб., в связи с нарушением условий кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4767 рублей 48 копеек ответчиком Сайдуковым Г.М. погашены ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Сайдукова Л.И. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в полном объеме и представила письменное заявление о признании иска.
В судебное заседание ответчики Сайдуков Г.М, Балдаева Н.Е. не представив возражений по исковым требованиям истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месту судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, уважительность причин неявки не представили, заявлений о рассмотрении в их отсутствие не поступали. В связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, всесторонне исследовав представленные в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) и Сайдукова Л.И. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до момента выполнения всех обязательств сторонами по договору) <данные изъяты>
Согласно пункту 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, сумма кредита составляет 150 000 рублей, на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательства Заемщика является: поручительство Сайдукова Г.М., Балдаевой Н.Е. в соответствии с договорами поручительств №№ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ст. 171 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Сайдукова Л.И. согласилась в полном объеме с исковыми требованиями Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины. При этом Сайдукова Л.И. пояснила суду, что ответчики Сайдуков Г.М., Балдаева Н.Е. исковые требования истца, также признают в полном объеме.
Суд разъяснил сторонам последствия признания иска и принятия его судом.
Судом установлено, что признание ответчикамииска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.
На основании изложенного и учитывая признание иска ответчиками, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Сайдуковой Л.И., Сайдукову Г.М., Балдаевой Н.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, подлежит удовлетворению сумма в размере 108 369 рублей 32 коп.
В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 807,809,810,819 ГК РФ, 39, 98, 173, 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Сайдуковой Л.И., Сайдукову Г.М., Балдаевой Н.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сайдуковой Л.И., Сайдукова Г.М., Балдаевой Н.Е. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) 108 369 (сто восемь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья: Д.М. Хамгушкеев
Копия верна. Судья Д.М. Хамгушкеев