Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации08 декабря 2010 года с. Оса
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Хамгушкеева Д.М.,
при секретаре Хатагровой Е.И.,
с участием представителя истца - Имеевой Т.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем Байкальского банка Салминым В.В., действующим на основании Устава Банка, Положения о филиале Банка, Генеральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Сбербанком России ОАО,
ответчиков Матвеева Е.Г., Матвеевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/2010 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Матвееву Е.Г., Матвеева Е.Г., Филиппову И.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) - (Далее Сбербанк России) обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к Матвееву Е.Г., Матвеевой Е.Г., Филиппову И.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Матвеевым Е.Г. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного со Сбербанком России был получен кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых на цели личного потребления. По условиям кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 2.4 договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7. договора).
Обязательства заемщиком выполняются ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют платежи Заемщика, как история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору составляет 119 992, 48 рублей, из них:
- 48,22руб. - неустойка за просроченные проценты;
- 204, 73 руб. - неустойка за просроченный основной долг;
- 8 342, 66 руб. - просроченные проценты;
- 111 396, 87 руб. - просроченный основной долг.
Также в обоснование доводов иска истцом указано, что выполнение обязательств но кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Матвеевой Е.Г., Филиппова И.Ф..
В силу п. 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а так же поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 4.6 кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов.
Согласно пункту 2.3 договоров поручительств, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
На основании изложенных доводов, истец просит взыскать солидарно с Матвеева Е.Г., Матвеевой Е.Г., Филиппова И.Ф. досрочно в счет задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму в размере 119 992, 48 руб., в связи с нарушением условий кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, а также судебные расходы в размере 3599, 85 руб., в виде уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Имеева Т.С. изменила исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности в сумме 80000 рублей, в том числе расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 599 рублей 85 копеек и просит взыскать сумму в размере 43592 рубля 33 копейки, в связи с нарушением условий кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Матвеев Е.Г., Матвеева Е.Г., в судебном заседании в полном объеме согласились с измененными исковыми требованиями Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о досрочном взыскании задолженности по кредиту и представили письменное заявление о признании иска.
Ответчик Филиппов И.Ф., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили об отложении рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, всесторонне исследовав представленные в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) и Матвеев Е.Г. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия до момента выполнения всех обязательств сторонами по договору) (<данные изъяты>).
Согласно пункту 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, сумма кредита составляет 200 000 рублей, на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно пункту 5.1 кредитного договора, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательства Заемщика является: поручительство Матвеевой Е.Г., Филиппова И.Ф. в соответствии с договорами поручительств №№ № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ст. 171 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики Матвеев Е.Г., Матвеева Е.Г. согласились в полном объеме с исковыми требованиями Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о досрочном взыскании задолженности по кредиту.
Суд разъяснил сторонам последствия признания иска и принятия его судом.
Судом установлено, что признание ответчикамиМатвеевым Е.Г., Матвеевой Е.Г. иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.
На основании изложенного, суд считает, что уточненные исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Матвееву Е.Г., Матвеевой Е.Г., Филиппову И.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, подлежит удовлетворению.
Как установлено из представленных суду материалов, требования ст.ст. 819-820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» полностью соблюдены, между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договоры поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, со всеми существенными условиями, а именно: размер и сроки предоставляемого кредита, срок погашения кредита, сроки осуществления платежей, полная стоимость кредита, в том числе процентная ставка по кредиту, стоимость банковских услуг, ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также с перечнем и размерами платежей заемщика, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора ответчики Матвеева Е.Г., Матвеевой Е.Г., Филиппова И.Ф. ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи (<данные изъяты>).
Факт предоставления ответчику Матвееву Е.Г. кредита в сумме 200000 рублей подтверждается срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик Матвеев Е.Г. обязуется по полученному кредиту уплатить кредитору 200000 рублей (<данные изъяты>).
Согласно п.п. 2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих штрафные санкции, установлено, что в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно п.п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Факт нарушения обязательств со стороны ответчика Матвеева Е.Г. подтверждены документально, так, в соответствии с представленной истцом истории всех погашений клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Таким образом, согласно представленного истцом расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Матвееву Е.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила 119992,48 рублей, из них:
- 111396,87 руб. - просроченный основной долг;
- 204,73 руб. - неустойка за просроченный основной долг;
- 48,22 руб. - неустойка за просроченные проценты;
- 8342,66 руб. - просроченные проценты.
Произведенный истцом расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту судом исследован и проанализирован, и суд находит его законным и обоснованным.
С учетом частично погашенной суммы задолженности в размере 80000 рублей, в том числе расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 599 рублей 85 копеек, подлежит досрочному взысканию задолженность по кредиту в сумме 43592 рубля 33 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 807,809,810,819 ГК РФ, 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Матвееву Е.Г., Матвеевой Е.Г., Филиппову И.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Матвеева Е.Г., Матвеевой Е.Г., Филиппова И.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) 43592 (Сорок три тысячи пятьсот девяносто два) рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Д.М. Хамгушкеев