О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 января 2011 года с. Оса
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Парилов И. А.,
при секретаре Хохолове Н.С.,
с участием истца Пирназарова Ж.,
ответчика Николаевой Г.Е.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-19/2011 по исковому заявлению Пирназарова Ж. к Николаевой Г.Е. о взыскании суммы долга 100000 рублей;
УСТАНОВИЛ:
Пирнзаров Ж. обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к Николаевой Г.Е. и просит суд взыскать сумму долга в размере 100000 рублей и судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 3200 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он дал взаймы Николаевой Г.Е. 190000 рублей. Ответчик обязался выплачивать 5% в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами. Вернуть денежные средства ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266000 рублей. До настоящего времени ответчицей не исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Однако, учитывая плохое финансовое положение ответчика истец снизил общую сумму долга и просит взыскать с Николаевой Г.Е. 100000 рублей, а также сумму оплаченной госпошлины в размере 3200 рублей.
Определением Осинского районного суда исковое заявление принято к производству, сторонам были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу, распределены обязанности по предоставлению сторонами доказательств по делу, также разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе право истца на изменение оснований и предмета иска, право на увеличение или уменьшение размера исковых требований, либо отказаться от иска, право ответчика признать иск, а также право сторон на окончание дела мировым соглашением.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Во время судебного заседания в порядке ст.ст. 166, 173 ГПК РФ, ответчик Николаева Г.Е. предложила истцу Пирназарову Ж. заключить мировое соглашение, на условиях оговоренных сторонами.
Истец Пирназаров Ж. выразил согласие заключить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик Николаева Г.Е. в течение 17 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, передает истцу Пирназарову Ж. сумму в размере 60000 рублей, оговоренную сторонами для полного погашения задолженности по договору займа.
С условием выплаты указанной суммы в размере 60000 рублей в следующем порядке: Николаева Г.Е. ежемесячно - с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года выплачивает Пирназарову Ж. сумму в размере 3530 рублей путем наличными или перечисляет на предоставленный лицевой счет в банке на имя Пирназаров Ж..
2. Истец в свою очередь обязуется принять передаваемую сумму наличными или предоставляет ответчику номер лицевого счета в банке на имя Пирназаров Ж..
3. Истец также отказывается от каких-либо иных требований по договору займа к ответчику, в том числе и по требованиям по взысканию судебных издержек.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны.
Выслушав объяснения сторон, настаивающих на заключении мирового соглашения на указанных условиях.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав объяснения сторон, суд находит, что условия мирового соглашения, составленные и подписанные сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в судебном заседании может быть прекращено в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, суд считает возможным производство по делу прекратить.
Суд также считает необходимым разъяснить сторонам требования ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по гражданскому делу № 2-19/2011 по иску Пирназарова Ж. к Николаевой Г.Е. о взыскании суммы долга, по условиям которого:
1. Ответчик Николаева Г.Е. в течение 17 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, передает истцу Пирназарову Ж. сумму в размере 60000 рублей, оговоренную сторонами для полного погашения задолженности по договору займа.
С условием выплаты указанной суммы в размере 60000 рублей в следующем порядке: Николаева Г.Е. ежемесячно - с февраля 2011 года по июнь 2012 года выплачивает Пирназарову Ж. сумму в размере 3530 рублей путем наличными или перечисляет на предоставленный лицевой счет в банке на имя Пирназаров Ж..
2. Истец в свою очередь обязуется принять передаваемую сумму наличными или предоставляет ответчику номер лицевого счета в банке на имя Пирназаров Ж..
3. Истец также отказывается от каких-либо иных требований по договору займа к ответчику, в том числе и по требованиям по взысканию судебных издержек.
Производство по делу по иску Пирназарова Ж. к Николаевой Г.Е. о взыскании суммы долга, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения, через Осинский районный суд.
Председательствующий судья: И.А. Парилов