Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2010 года с. Оса
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коненкова А.В.
при секретаре Хатагаровой Е.И.,
с участием истца Халтаева В.П., ответчика Николаевой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2010 по иску Халтаева В.П. к Николаевой Г.Е. о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, возмещение морального вреда, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ :
Истец Халтаев В.П. обратился в Осинский районный суд с иском к Николаевой Г.Е. о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, возмещение морального вреда, расходов по уплате госпошлины.
В обоснование исковых требований истец Халтаев В.П. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Николаевой Г.Е. в долг 100000 рублей, с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка Николаевой Г.Е. К назначенному сроку Николаева Г.Е. долг не вернула. На ежемесячные просьбы о возврате долга Николаева Г.Е. обещала возвратить денежную сумму, но до настоящего времени долг не возвратила. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 12603,50 рублей. Причиненные морально-нравственные страдания истец оценивает в размере 35000 рублей.
Истец Халтаев В.П. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал частично, отказавшись от взыскания компенсации морального вреда в сумме 35000 рублей, в остальной части исковые требования о взыскании суммы долга в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещения суммы уплаченной государственной пошлины поддержал полностью.
В судебном заседании ответчик Николаева Г.Е. исковые требования Халтаева В.П. о взыскании суммы долга в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещения суммы уплаченной государственной пошлины признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление.
Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части возмещения морального вреда в размере 35 000 рублей.
Всесторонне исследовав представленные сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующими основаниям.
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что, исковые требования Халтаева В.П. о взыскании суммы долга в размере 100000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 12 603 рубля 50 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 4 152 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины истцом в размере 4 152 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Халтаева В.П. к Николаевой Г.Е. о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Николаевой Г.Е. в пользу Халтаева В.П. задолженность по договору займа в сумме 100000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 12 603 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 152 рубля.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: Коненков А.В.