Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
04 августа 2010 года с. Оса
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коненкова А.В.,
при секретаре Хатагаровой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2010 по иску ООО «Росгосстрах» к Бакулину А.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, уплаченной истцом госпошлины,
УСТАНОВИЛ :
ООО «Росгосстрах» в лице представителя Чайкина А.М. обратилось в Осинский районный суд с иском к Бакулину А.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 90040 рублей 50 копеек, уплаченной истцом госпошлины в размере 2901 руб. 22 коп., как к лицу, причинившему вред, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 часов на <данные изъяты> км автодороги Иркутск - Усть-Уда произошло ДТП в результате нарушения правил дорожного движения водителем Бакулиным А.Ю.
В результате данного ДТП автомашине <данные изъяты> номер государственной регистрации №, принадлежащей В. и застрахованному ООО «Росгосстрах», были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых, составила 90040 рублей 50 копеек. ООО «Росгосстрах», выполняя свои обязательства по договору страхования выплатило страховое возмещение в размере 90040 рублей 50 копеек.
Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, после совершения ДТП Бакулин А.Ю. скрылся с места происшествия.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Представитель истца Чайкин А.М., действовавший на основании письменной доверенности, в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении указав ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бакулин А.Ю. в судебное заседание не прибыл, предоставил письменное заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие и о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.
Всесторонне исследовав представленные сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующими основаниям.
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.
Обязанность возместить причиненные убытки возникает на основании ст. 15 ГК РФ.
Ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных им при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено и не оспорено сторонами наступление страхового случая, размер произведенной страховщиком страховой выплаты и понесенных судебных расходов.
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Бакулин А.Ю. представил письменное заявление о согласии в полном объеме с исковыми требованиями ООО «Росгосстрах» о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты и расходов по оплате госпошлины.
Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» к Бакулину А.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты и уплаченной госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины истцом в размере 2 901 рубль 22 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 965, ГК РФ, 39, 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Бакулину А.Ю. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты и уплаченной истцом госпошлины - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бакулину А.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 90040 рублей 50 копеек и расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 2901 рубль 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Коненков А.В.