ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Оса 15 февраля 2010 года
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коненкова А.В.,
при секретаре Недбала Т.И.,
с участием прокурора Бочкиной У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2010 по иску прокурора Усть-Удинского района в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к Хазагаеву А.Б, о взыскании ущерба причиненного лесному фонду,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Усть-Удинского района обратился в Осинский районный суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации с исковым заявлением к Хазагаеву А.Б. о взыскании ущерба причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев в размере 1 295 646, 12 руб., рассчитанного в соответствии с п.1 Приложения № 1 и п.п. 1, 2, 5, 6, 8 Приложения № 3 Постановления Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Также в обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской от 09.11.2009 г. ответчик Хазагаев А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: в период времени <данные изъяты> года, точное время следствием не установлено, Хазагаев А.Б., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев в особо крупном размере, в квартале <данные изъяты> лесничества ОГУ «<данные изъяты>» <адрес>, лично, используя принадлежащую ему на праве собственности мотопилу марки «Хускварна- 365», незаконно, не имея на то соответствующего разрешения - лесобилета или ордера, спилил, отделив таким образом, деревья от корня и повредив до полного прекращения роста, то есть незаконно произвел валку растущих деревьев породы сосна в количестве 84 дерева, общей кубомассой 215,51 м.куб., чем государству в лице <адрес> <адрес>, причинил ущерб в особо крупном размере на сумму 1 295 646, 12 руб. Просил взыскать с Хазагаева А.Б. в пользу федерального бюджета 1 295 646, 12 руб. в возмещение ущерба причиненного лесному фонду незаконной рубкой деревьев.
В судебном заседании прокурор Бочкина У.А. представляющая интересы прокурора Усть-Удинского района, указанные исковые требования в защиту прав и законных интересов Российской Федерации поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истцы - представитель <данные изъяты> отделения Федерального казначейства по <адрес>, представитель Управления федерального казначейства по <адрес>, представитель <адрес> <адрес> на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Хазагаев А.Б. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Прокурор Бочкина У.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке, исковые требования не изменяет.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233- 235 ГПК РФ.
Исследовав представленные в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, в соответствии со ст.3 Лесного кодекса РФ являются имущественными и лесными правоотношениями и регулируются как лесным законодательством, также другими федеральными законами, в том числе и гражданским законодательством о возмещении причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункта "в" статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами.
В соответствии с требованиями ст. 16 Лесного Кодекса РФ рубками лесных насаждений являются процессы их спиливания, срубания, срезания. Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины.
В соответствии с Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов РФ № 184 от 16.07.2007 г., осуществление лесопользования по заготовке древесины осуществляется на основании договоров аренды, купли-продажи, т.е. только с момента получения оснований предусмотренных действующим законодательством.
Судом установлено и сторонами не оспорено, что ответчик Хазагаев А.Б. какие-либо договора аренды, купли-продажи и иные разрешения, предусмотренные действующим законодательством, на момент совершения рубки деревьев в квартале №, <данные изъяты> лесничества ОГУ «<данные изъяты>» <адрес>, не имел.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 11 Постановления N 14 от 5 ноября 1998 г. "О судебной практике по применению законодательства об экологических правонарушениях" рубка деревьев без разрешения признается незаконной рубкой.
Также судом установлено и сторонами не оспорено, что в период времени с <данные изъяты> года ответчик Хазагаев А.Б., не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, в квартале № <данные изъяты> лесничества ОГУ «<данные изъяты>» <адрес>, произвел валку растущих деревьев породы сосна в количестве 84 деревьев, общей массой 215,51 м.куб., причинив государству ущерб в размере 1 295 646, 12 руб.
Данное обстоятельство подтверждается актом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пересчетной ведомостью и планом незаконной рубки, из которых установлено, что лесонарушение совершено в квартале №, <данные изъяты> лесничества ОГУ «<данные изъяты>» <адрес>, произведена незаконная рубка растущих деревьев породы сосна в количестве 84 деревьев, общей массой 215, 51м.куб., сумма для исчисления размера взыскания за ущерб составила 1 295 646,12 рублей (л.д.11-13).
В соответствии со ст. 99 Лесного Кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную и уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.
Из приговора мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской от 09.11.2009 года установлено, что по факту обнаруженной незаконной рубки в квартале № <данные изъяты> лесничестваОГУ «<данные изъяты>» <адрес>, в отношении Хазагаева А.Б, вынесен обвинительный приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в два года. (л.д.7-10).
В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 99 Лесного Кодекса РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
Ст. 100 Лесного Кодекса РФ установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что ответчик Хазагаев А.Б. нарушил требования лесного законодательства и должен нести установленную имущественную ответственность за незаконную рубку растущих деревьев породы сосна в количестве 84 дерева, общей массой 215,51 м.куб., в виде возмещения причиненного ущерба, который рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года за № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», и сумма для взыска ния за ущерб составила 1 295,12 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В определении Осинского районного суда от 27.01.2010 года, помимо разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицам, участвующих по делу, также были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу и порядок предоставления доказательств сторонами, однако ответчиком какие-либо доказательства представлены не были (л.д.2-3).
Ответчиком Хазагаевым А.Б. не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих законность осуществления им лесопользования в указанном квартале № <данные изъяты> лесничества ОГУ «<данные изъяты>» <адрес>, а также не представлено каких-либо доказательств о добровольном возмещении причиненного ущерба или об уменьшении судом размера возмещения вреда.
В соответствии со ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 1083 ГК РФ вред, причиненный Хазагаевым А.Б., подлежит возмещению в полном объеме, поскольку данный вред причинен действиями Хазагаева А.Б. совершенными умышленно.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Хазагаевым А.Б. действительно совершены противоправные виновные действия, в результате которых причинен ущерб лесному хозяйству в размере 1 295 646, 12 руб.
В соответствии со ст. 8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования прокурора о взыскании с Хазагаева А.Б. в пользу федерального бюджета ущерба в размере 1 295 646 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Хазагаева А.Б. подлежит взыскать в пользу федерального бюджета 1 295 646 рублей 12 копеек в возмещение ущерба причиненного лесному фонду.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 14 678, 23 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1083 ГК РФ, 103,194-199, 235, 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Усть-Удинского района в защиту прав и законных интересов Российской Федерации о взыскании с Хазагаева А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу федерального бюджета ущерба в размере 1 295 646 рублей 12 копеек, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев в квартале № <данные изъяты> лесничества ОГУ «<данные изъяты>» <адрес>, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Хазагаева А.Б. в пользу федерального бюджета ущерб в размере 1 295 646 (один миллион двести девяносто пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 12 копеек, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев.
Взыскать с Хазагаева А.Б. в доход государства государственную пошлину в размере 14 678 рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: А.В. Коненков