РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2010 года с.Оса
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коненкова А.В.,
при секретаре Недбала Т.И.,
с участием прокурора Бочкиной У.А., представителя ответчика Халбаевой - Широновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2010 по иску прокурора Осинского района в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия МОУ «<данные изъяты>» в части нарушения прав инвалидов на беспрепятственный доступ в здание МОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности устранить нарушения закона, выразившиеся в нарушении прав инвалидов на беспрепятственный доступ в здание МОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Осинского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействия МОУ «<данные изъяты>» в части нарушения прав инвалидов на беспрепятственный доступ в здание МОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности устранить нарушения закона, выразившиеся в нарушении прав инвалидов на беспрепятственный доступ в здание МОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований ст.15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» в МОУ «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> установлено, что при входе в здание отсутствуют пандусы для беспрепятственного доступа инвалидов. Собственником здания по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права является МОУ «<данные изъяты>». Согласно ст.2 Градостроительного кодекса РФ, одним из принципов градостроительной деятельности является обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения. В соответствии со ст.15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). Отсутствие пандусов на вышеуказанном объекте нарушает права неопределенного круга лиц- инвалидов на беспрепятственный доступ к указанному зданию.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МОУ «<данные изъяты>» заявленные требования прокурора Осинского района признала в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательсьтва, суд считает, что требования прокурора Осинского района подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Ст.2 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на принципе обеспечения инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного значения.
В соответствии с требованиями ст.15 Федерального закона № 181-ФЗ от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям и другим учреждениям).
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что вход в здание МОУ «<данные изъяты>» не оборудован средствами для беспрепятственного доступа инвалидов, использующих кресла-коляски.
В судебном заседании представитель ответчика МОУ «<данные изъяты>» заявленные требования прокурора Осинского района признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска заявлено добровольно.
В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Осинского района в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными бездействия МОУ «<данные изъяты>» в части нарушения прав инвалидов на беспрепятственный доступ в здание МОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности устранить нарушения закона, выразившиеся в нарушении прав инвалидов на беспрепятственный доступ в здание МОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> - удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконными бездействие МОУ «<данные изъяты>» в части нарушения прав инвалидов на беспрепятственный доступ в здание МОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Обязать МОУ «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения закона, выразившиеся в нарушении прав инвалидов на беспрепятственный доступ в здание МОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Осинский районный суд.
Председательствующий судья А.В. Коненков