РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2010 года с.Оса
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коненкова А.В.,
при секретаре Недбала Т.И.,
с участием прокурора Каримова В.Е., представителя ответчика Далбаевой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2010 по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия МУЗ «<данные изъяты>» в части нарушения прав инвалидов на беспрепятственный доступ в здание <данные изъяты>, являющейся структурным подразделением МУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, возложении обязанности устранить нарушения закона, выразившиеся в нарушении прав инвалидов на беспрепятственный доступ в здание <данные изъяты>, являющейся структурным подразделением МУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Осинского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия МУЗ «<данные изъяты>» в части нарушения прав инвалидов на беспрепятственный доступ в здание <данные изъяты>, являющейся структурным подразделением МУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, возложении обязанности устранить нарушения закона, выразившиеся в нарушении прав инвалидов на беспрепятственный доступ в здание <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований ст.15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» в <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенной в <адрес> установлено, что при входе в здание отсутствуют пандусы для беспрепятственного доступа инвалидов. Собственником здания по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права является МУЗ «<данные изъяты>». Согласно ст.2 Градостроительного кодекса РФ, одним из принципов градостроительной деятельности является обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения. В соответствии со ст.15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). Отсутствие пандусов на вышеуказанном объекте нарушает права неопределенного круга лиц- инвалидов на беспрепятственный доступ к указанному зданию.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МУЗ «<данные изъяты>» заявленные требования прокурора Осинского района признала в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования прокурора Осинского района подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Ст.2 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на принципе обеспечения инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного значения.
В соответствии с требованиями ст.15 Федерального закона № 181-ФЗ от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям и другим учреждениям).
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что вход в здание <данные изъяты> не оборудован средствами для беспрепятственного доступа инвалидов, использующих кресла-коляски.
В судебном заседании представитель ответчика МУЗ «<данные изъяты>» заявленные требования прокурора Осинского района признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска заявлено добровольно.
В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Осинского района в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия МУЗ «<данные изъяты>» в части нарушения прав инвалидов на беспрепятственный доступ в здание <данные изъяты>, являющейся структурным подразделением МУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, возложении обязанности устранить нарушения закона, выразившиеся в нарушении прав инвалидов на беспрепятственный доступ в здание <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> - удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконным бездействие МУЗ «<данные изъяты>» в части нарушения прав инвалидов на беспрепятственный доступ в здание <данные изъяты>, являющейся структурным подразделением МУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
Обязать МУЗ «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения закона, выразившиеся в нарушении прав инвалидов на беспрепятственный доступ в здание <данные изъяты>, являющейся структурным подразделением МУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Иркутский областной суд через Осинский районный суд.
Председательствующий судья А.В. Коненков