Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации18 мая 2010 года с. Оса
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коненкова А.В.,
при секретаре Недбала Т.И.,
с участием представителя истца - Имеевой Т.С.,
ответчиков Маленьких О.В., Маленьких Л.Н., Середкиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2010 по иску <данные изъяты> к Маленьких О.В., Маленьких Л.Н., Середкиной И.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к Маленьких О.В., Маленьких Л.Н., Середкиной И.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Маленьких О.В. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного со <данные изъяты> в лице <данные изъяты> №, был получен кредит в сумме 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых на цели личного потребления. Сумма кредита была выдана наличными денежными средствами, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору Заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 48742,27 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: Маленьких Л.Н., Середкиной И.М.. В силу п.2.1 договоров поручительств от ДД.ММ.ГГГГ №, № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пункт 5.2.4 кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. Согласно пункту 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях предусмотренных кредитным договором. Учитывая указанные положения, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет 227 920 руб.40коп., в том числе: 1510,88 руб. - неустойка за просроченные проценты, 3367,08 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 15196,90 руб. - просроченные проценты, 4178,19 руб. - проценты за пользование кредитом, 28667,41 руб. - просроченный основной долг, 174 999,94 руб.- остаток суммы основного долга по кредиту. Также просит взыскать уплаченную государственную пошлины в размере 5479,20 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Маленьких О.В. в судебное заседание не явилась и представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.
Ответчик Маленьких Л.Н. согласилась с исковыми требованиями в полном объеме и представила письменное заявление о признании иска.
Ответчик Середкина И.М. согласилась с исковыми требованиями в полном объеме и представила письменное заявление о признании иска.
Выслушав объяснения сторон, всесторонне исследовав представленные в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.
При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.
В соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты> и Маленьких О.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ - (далее договор), сроком действия до момента выполнения всех обязательств сторонами по договору (пункт 7.1 кредитного договора) (л.д.14-15).
Согласно пункту 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, сумма кредита составляет 250000 рублей, на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств.
Согласно пункту 2.1 кредитного договора, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательства Заемщика является: поручительство Маленьких Л.Н. и поручительство Середкиной И.М. (л.д.15-16).
Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласно графику со стороны ответчика, послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Поскольку исполнение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполняются, а указанный договор был обеспечен договорами поручительства, заключенными между банком и Маленьких О.В. и Середкиной И.М., суд считает правомерным обращение истца с настоящим иском в суд к поручителям, несущим солидарную ответственность с должником Маленьких О.В..
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики Маленьких О.В., Маленьких Л.Н., Середкина И.М. согласились в полном объеме с исковыми требованиями <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины.
Суд разъяснил сторонам последствия признания иска и принятия его судом.
Судом установлено, что признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.
На основании изложенного и учитывая признание ответчиками исковых требований, суд считает, что исковые требования <данные изъяты> к Маленьких О.В., Маленьких Л.Н., Середкиной И.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в размере 227 920 рублей 40 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5479 рублей 20 копеек в пользу <данные изъяты>), из них с Маленьких О.В. в размере 1826 руб.40 коп., с Маленьких Л.Н. в размере 1826 руб. 40 коп., с Середкиной И.М. в размере 1826 рубля 40 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты>) к Маленьких О.В., Маленьких Л.Н., Середкиной И.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Маленьких О.В. Маленьких Л.Н., Середкиной И.М. в пользу <данные изъяты> 227 920 ( Двести двадцать семь тысяч девятьсот двадцать) рублей 40 копеек.
Взыскать с Маленьких О.В. в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1826 руб. 40коп.
Взыскать с Маленьких Л.Н. в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1826 руб. 40коп.
Взыскать с Середкиной И.М. в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1826 руб. 40коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: А.В. Коненков