Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Оса 04 февраля 2010 года
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Парилова И.А.,
при секретаре Недбала Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Шоргоеву Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «<данные изъяты>» обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к Шоргоеву Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование ст.ст. 363, 807, 809-841 ГК РФ о том, что 22 февраля 2007 г. Шоргоевым Т.А., согласно Кредитного договора № 327482-ф от ДД.ММ.ГГГГ - (далее договор), заключенного с ООО «<данные изъяты>», был получен кредит, в размере 249500 рублей на срок по 22.02.2012 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № данные отсутствуют, двигатель №, 3S, кузов <данные изъяты> цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 327482/1-фз. По условиям кредитного договора № 327482-ф от 22.02.2007 г. п. 10 Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
По доводам истца, обязательства заемщиком выполняются ненадлежащим образом, в нарушение п. 10 Кредитного договора № 327482-ф от 22.02.2007 г. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «<данные изъяты>» подтверждаются кредитным договором № 327482-ф от 22.02.2007 г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 327482-ф от 22.02.2007 г. По состоянию на 13.11.2009 года размер задолженности по договору составляет 164226 рублей 53 копейки, из них:
- единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.
- долг по уплате комиссии - 9980 руб.
- текущий долг по кредиту - 126238 руб.
- срочные проценты на сумму текущего долга - 342,4 руб.
- долг по погашению кредита (просроченный кредит): 16631,56 руб.
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 5067,36 руб.
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 4541,05 руб.
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов: 1426,16 руб.
На основании изложенных доводов, истец просит взыскать с Шоргоева Т.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № 327482-ф от 22.02.2007 года в размере 164226,53 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № данные отсутствуют, двигатель №,3S, кузов № <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «<данные изъяты>» в размере 164226,53 руб. по кредитному договору № 327482-ф от 22.02.2007 года, судебные расходы в размере 3242 рубля 27 копеек в виде уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании не прибыл, до судебного заседания от представителей истца Франштут С.Ю., действующего на основании письменной доверенности № 1792/УПР-420 от 01.01.2010г.(л.д.73) и Кузьмина В.Г., действующего на основании письменной доверенности № 1792/УПР-069 от 01.01.2010г.(л.д.88), поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.
Также, представители истца Франштут С.Ю. и Кузьмин В.Г. в ходатайствах указали, что в связи с погашением должником Шоргоевым задолженности по кредитному договору в размере 80000 рублей, истец уменьшает свои исковые требования и просит взыскать с ответчика:
сумму задолженности по кредитному договору в размере 84226 рублей 53 копейки, и
сумму государственной пошлины в размере 3242 рубля 27 копеек(л.д.74-75, 90-91).
При этом представители истца Франштут С.Ю. и Кузьмин В.Г. заявили ходатайство о направлении исполнительного листа в отношении ответчика Шоргоева направить по адресу: <данные изъяты> <адрес>.
В судебное заседание ответчик Шоргоев Т.А., не представив возражения по исковым требованиям истца, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, как ранее, так в данное судебное заседание не прибыл, уважительность причин неявки не представил, заявления о рассмотрения дела в его отсутствие не поступал, в связи с чем, по исковым требованиям представителя истца, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Всесторонне исследовав представленные в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации доказательства, по рассмотрению иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.
При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.
В соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «<данные изъяты>» и Шоргоев Т.А. заключили между собой кредитный договор № 327482-Ф от 22.02.2007 года - (далее договор), сроком действия до момента выполнения всех обязательств сторонами по договору, определенными действующим законодательством РФ и условиями договора(л.д.8-10)
Согласно пунктов 1 и 2 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит для покупки подержанного автотранспортного средства в соответствии с договором № 5654 от 22.02.2007г., сумма кредита составляет 249500 рублей, под 11% годовых, срок возврата кредита до 22.02.2012г. включительно.
Согласно п. 10 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Согласно пункту 18-20 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
За период по 13.11.2009 г. Заемщиком были осуществлены платежи, которые подтверждаются выпиской истории операций и расчетом задолженности по кредитному по договору № 327482-ф от 22.02.2007 года (л.д. 27-41, 42-50).
По состоянию на 13.11.2009 г. Заемщиком кредит не погашен и размер задолженности по договору составляет 164226 рублей 53 копейки, из них: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 9980 руб., текущий долг по кредиту - 126238 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 342,4 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 16631,56 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 5067,36 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 4541,05 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов: 1426,16 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчика, послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в Осинский районный суд Иркутской области.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Поскольку исполнение обязательства по кредитному договору № 327482-ф от 22.02.2007 года Заемщиком не исполняются, суд считает правомерным обращение истца с настоящим иском в Осинский районный суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В определении Осинского районного суда от 14.01.2010 года, надлежащим образом врученное ответчику 15.01.2010 года, помимо разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицам, участвующих по делу, также были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу и бремя доказывания сторон по их доказыванию, однако стороной ответчика какие-либо доказательства представлены не были(л.д.2-3, 68, 71).
Ответчик Шоргоев Т.А. в нарушение условий кредитного договора № 327482-ф от 22.02.2007 года не произвел в полном объеме погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом и выписками банка.
В обоснование предъявленных требований истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований и настаивает на взыскании с Шоргоева Т.А. в пользу ООО «<данные изъяты>»:
- сумму задолженности по кредитному договору в размере 84226 рублей 53 копейки, и
сумму государственной пошлины в размере 3242 рубля 27 копеек, тем самым отказавшись от остальной части ранее заявленных исковых требований, в том числе и требований обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., двигатель №,3S, кузов № <данные изъяты> и данный отказ принят судом, поскольку не нарушает права иных лиц(л.д.74).
Ответчик доказательства своевременного возврата кредита суду не представил.
Исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 307 - 310, 314, 361, 363, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ в сумме 84226 рублей 53 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 и 3 ст. 333.19 НК РФ расходы по государственной пошлине возложить на ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям из расчета: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. С ответчиков подлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2726 рублей 80 копеек в пользу ООО «<данные изъяты>».
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» подлежит взысканию с Шоргоева Т.А. 86953 рубля 33 копейки сумма задолженности по кредитному договору № 327482-ф от 22.02.2007 года и расходы по уплате государственной пошлины, в остальной части исковых требований отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Шоргоеву Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Шоргоева Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 86953 рубля 33 копейки сумма задолженности по кредитному договору № 327482-ф от 22.02.2007 года и расходы по уплате государственной пошлины, в остальной части исковых требований отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Осинский районный суд в течении семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий судья: