Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Оса 30 марта 2010 года
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Парилова И.А.,
при секретаре Хохолове Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2010 по иску <данные изъяты> к Шоргоеву И.А. и Шоргоевой Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к Шоргоеву И.А. и Шоргоевой Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование ст.ст. 309, 348, 811, 819 К РФ о том, что 27 апреля 2007 г. Шоргоевым И.А., согласно Кредитного договора № 348132-ф от 27.04.2007 года - (далее договор), заключенного с Банк был получен кредит, в размере 243450 рублей на срок по 27.04.2012 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 27.04.2007 года между Шоргоевой Т.О. и <данные изъяты> был заключен договор поручительства № 348132/01-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств но кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № 348132/01-фп от 27.04.2007 года несет солидарную ответственность с Заемщиком.
Также, в целях обеспечения выданного кредита 27.04.2007 года между Ответчиком и <данные изъяты> был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 348132/01-фз. По условиям кредитного договора № 348132-ф от 27.04.2007 г. п. 10 Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
По доводам истца, обязательства заемщиком выполняются ненадлежащим образом, в нарушение п. 10 Кредитного договора № 348132-ф от 27.04.2007 г. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед <данные изъяты> подтверждаются кредитным договором № 348132-ф от 27.04.2007 г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 348132-ф от 27.04.2007г. Сумма задолженности по договору составляет 203183 рубля 32 копейки, из них:
- единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.
- долг по уплате комиссии - 4382 рубля 10 копеек.
- текущий долг по кредиту - 144075 рублей 65 копеек.
- срочные проценты на сумму текущего долга - 130 рублей 26 копеек.
- долг по погашению кредита (просроченный кредит): 34216 рублей.
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 8756 рублей 21 копейка.
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют10318 рублей 84 копейки.
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов: 1304 рубля 26 копеек.
На основании изложенных доводов, истец просит взыскать солидарно с Шоргоева И.А. и Шоргоевой Т.О. в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № 348132-ф от 27.04.2007 года в размере 203183 рубля 32 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов № отсутствует цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед <данные изъяты> в размере 203183 рубля 32 копейки по кредитному договору № 348132-ф от 27.04.2007 года, взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в размере 5231 рубль 83 копейки в виде уплаченной государственной пошлины, а также наложить арест на автомобиль, указанный в договоре залога № 348132/01-фз от 27.04.2007 года в целях недопущения его отчуждения.
Представитель истца <данные изъяты> в судебном заседании не прибыл, до судебного заседания от представителя истца Ульбековой С.К., действующей на основании письменной доверенности № 1792/УПР-281 от 01.01.2010г. (л.д.55) и Кузьмина В.Г., действующего на основании письменной доверенности № 1792/УПР-069 от 01.01.2010г, поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствии.
Также, представитель истца Кузьмин В.Г. в ходатайстве указал, что в связи с погашением должником Шоргоевым И.А. задолженности по кредитному договору в размере 50000 рублей, истец уменьшает свои исковые требования и просит взыскать с Шоргоева И.А. и Шоргоевой Т.О.:
- сумму задолженности по кредитному договору в размере 153183 рублей 32 копейки, и
- сумму государственной пошлины в размере 5231 рубля 83 копейки.
При этом представитель истца Кузьмин В.Г. заявил ходатайство о направлении исполнительного листа в отношении ответчиков Шоргоева И.А. и Шоргоевой Т.О. направить по адресу: <адрес>
В судебное заседание ответчики Шоргоев И.А. и Шоргоева Т.О., не представив возражения по исковым требованиям истца, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, уважительность причин неявки не представили, заявления о рассмотрения дела в их отсутствие не поступали, в связи с чем, по исковым требованиям представителя истца, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Всесторонне исследовав представленные в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации доказательства, по рассмотрению иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.
При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.
В соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты> и Шоргоев И.А. заключили между собой кредитный договор № 348132-Ф от 27.04.2007 года - (далее договор), сроком действия до момента выполнения всех обязательств сторонами по договору, определенными действующим законодательством РФ и условиями договора.
Согласно пунктов 1 и 2 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит для покупки подержанного автотранспортного средства в соответствии с договором № 10111 от 27.04.2007г., сумма кредита составляет 243450 рублей, под 11% годовых, срок возврата кредита до 27.04.2012г. включительно.
Согласно п. 10 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Согласно пункту 18-20 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
За период по 07.08.2009 г. Заемщиком были осуществлены платежи, которые подтверждаются выпиской истории операций и расчетом задолженности по кредитному по договору № 348132-ф от 27.04.2007 года (л.д. 33-46).
По состоянию на 07.08.2009 г. Заемщиком кредит не погашен и размер задолженности по договору составляет 203183 рублей 32 копейки, из них: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 4382,10 руб., текущий долг по кредиту - 144075,65 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 130,26 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 34216 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 8756,21 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 10318,84 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов: 1304,26 руб.
В целях обеспечения выданного кредита 27.04.2007 года между Шоргоевой Т.О. и <данные изъяты> был заключен договор поручительства № 348132/1-фп.
Согласно п. 1.1. договора поручительства при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчика, послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в Осинский районный суд Иркутской области.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Поскольку исполнение обязательства по кредитному договору № 348132-ф от 27.04.2007 года Заемщиком не исполняются, суд считает правомерным обращение истца с настоящим иском в Осинский районный суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В определении Осинского районного суда от 16.03.2010 года, надлежащим образом врученное ответчику, помимо разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицам, участвующих по делу, также были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу и бремя доказывания сторон по их доказыванию, однако стороной ответчика какие-либо доказательства представлены не были (л.д.2-5).
Ответчик Шоргоев И.А. в нарушение условий кредитного договора № 348132-ф от 27.04.2007 года не произвел в полном объеме погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом и выписками банка.
В обоснование предъявленных требований истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований и настаивает на взыскании с Шоргоева И.А. и Шоргоевой Т.О. в пользу <данные изъяты>
- сумму задолженности по кредитному договору в размере 153183 рублей 32 копейки, и
- сумму государственной пошлины в размере 5231 рубля 83 копейки, тем самым отказавшись от остальной части ранее заявленных исковых требований, в том числе и требований обращения взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № <данные изъяты> двигатель <данные изъяты>, кузов № отсутствует цвет <данные изъяты>, и данный отказ принят судом, поскольку не нарушает права иных лиц.
Ответчик доказательства своевременного возврата кредита суду не представил.
Исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 307 - 310, 314, 361, 363, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ в сумме 153183 рублей 32 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 и 3 ст. 333.19 НК РФ расходы по государственной пошлине возложить на ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям из расчета: от 100001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. С учетом изложенного, подлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4263 рублей 67 копеек в пользу <данные изъяты> Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств определил сумму взыскания с Шоргоева И.А. - 2132 рубля 67 копеек, Шоргоевой Т.О. - 2132 рубля 67 копеек.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с Шоргоева И.А. и Шоргоевой Т.О. 153183 рубля 32 копейки сумма задолженности по кредитному договору № 348132-ф от 27.04.2007 года и расходы по уплате государственной пошлиныс Шоргоева И.А. - 2132 рубля 67 копеек, Шоргоевой Т.О. - 2132 рубля 67 копеек, в остальной части исковых требований отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты>к Шоргоеву И.А. и Шоргоевой Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шоргоева И.А. и Шоргоевой Т.О. в пользу <данные изъяты> 153183 рубля 32 копейки суммы задолженности по кредитному договору № 348132-ф от 27.04.2007 года.
Взыскать в пользу <данные изъяты>расходы по уплате государственной пошлины с Шоргоева И.А. в размере 2132 рубля 67 копеек, с Шоргоевой Т.О. в размере 2131 рубль, в остальной части исковых требований отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Осинский районный суд в течении семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий судья: И.А. Парилов
Мотивированное решение суда изготовлено 01.04.2010 г.
Определением суда от 21.04.2010 г. в решение исключена описка.
Председательствующий судья: И.А. Парилов