02.02.2010 г. с. Оса
Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Парилов И.А., при секретаре Хохолове Н.С., с участием заявителя Протасовой Л.В., ведущего инженера <данные изъяты>-отдел обеспечения <данные изъяты>,
рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-26/2010 по заявлению Протасовой Л.В. о признании незаконным действия <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ :
Протасова Л.В. обратилась в Осинский районный суд с заявлением по обжалованию действия <данные изъяты> (далее <данные изъяты>) по Иркутской области при <данные изъяты>, выразившиеся в отказе в осуществлении кадастрового учета, указав в обоснование, что по распоряжению главы Осинской администрации от 07.07.1999 года за № 85, ей и мужу П. был предоставлен земельный участок, площадью 2265 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> Для постановки земельного участка на кадастровый учет, в январе 2009 года она обратилась в <данные изъяты>
По доводам заявителя, специалист <данные изъяты> В., без объяснения причин, отказала в постановке на кадастровый учет и не выдала мотивированный письменный отказ.
При обращении с жалобой в прокуратуру района, действия специалиста <данные изъяты> В. были признаны неправомерными и предложено обратиться с жалобой на действия последней в суд.
Считая действия <данные изъяты> выразившиеся в отказе в осуществлении кадастрового учета, неправомерными, просит суд признать отказ в постановке на учет неправомерным и обязать <данные изъяты> по <адрес> при <данные изъяты> поставить на кадастровый учет земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В предварительном судебном заседании 26.01.2010г. заявитель Протасова Л.В. уточнив свои требования указала, что она просит признать незаконным действия специалиста <данные изъяты> по <адрес> при <данные изъяты> В., выразившиеся в не предоставлении письменного отказа в осуществлении кадастрового учета.
Обосновывая свои требования в предварительном судебном заседании Протасова Л.В. указала:
- она обратилась к В., как специалисту <данные изъяты> по <адрес> при <данные изъяты>, с вопросом в осуществлении кадастрового учета земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадью 2265 кв.м., на что специалист В. сказала уплатить государственную пошлину и представить ей квитанции, что она и сделала, оплатив 170 рублей государственной пошлины и представив квитанции специалисту В., тогда как предоставить иные документы В. не предлагала;
- затем специалист В. и лица осуществляющие межевание земельных участков, прибыли по указанному адресу и выявили наложение границ, в том числе, на земельный участок соседей, как смежными землевладельцами, при этом специалист В. отказала в осуществлении кадастрового учета, не представив письменного решения;
- на её(Протасовой Л.В.) неоднократные требования, в том числе при обращении накануне судебного заседания 25 января 2010 года, специалист В. категорически отказывается представить письменное решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, тогда как решение должно быть письменным и содержать причины отказа с обязательной ссылкой на существующие положения, послужившие основанием для отказа и допущенные нарушения, если таковые имелись.
Определением суда от 26.01.2010г. в связи с неявкой специалиста <данные изъяты> по <адрес> при <данные изъяты> В., участие которой признано судом необходимым для установления юридически значимых обстоятельств, определения сторон и лицах участвующих в деле, установлен срок проведения предварительного судебного заседания до 10 февраля 2010 года.
Выслушав объяснение и доводы сторон, лиц участвующих в деле, суд находит что производство по гражданскому делу № 2-26/2010 по заявлению Протасовой Л.В. о признании незаконным действия <данные изъяты>, подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 24 - 26 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения.
В данном судебном заседании В. указала, что она не может является надлежащей стороной и лицом в деле, поскольку она не является специалистом и не работает в <данные изъяты> По её доводам данной организации в Осинском районе не существует, тогда как фактически она работает в иной организации - <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты>-<данные изъяты>, в качестве ведущего инженера. При этом не отрицает, что Протасова обращалась к ней летом 2006 года по вопросу о предоставлении сведений кадастрового учета, производила оплату государственной пошлины, однако отметка в журнале о получении запрашиваемых сведений не имеется.
Заявитель Протасова Л.В. в обоснование своих доводов дополнила о том, что поскольку <данные изъяты> на Осинского района фактически не имеется, тогда как она намерена в дальнейшем обратиться в суд с жалобой на действия В., как ведущего инженера <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, которая отказывается до настоящего времени предоставить ей письменный мотивированный ответ на её обращение. В связи с чем она(Протасова) не может обратиться к адвокату, для которого данный мотивированный ответ В. необходим для подготовки искового заявления в суд по спорному земельному участку, тем самым она не может своевременно защитить свои права на земельный участок.
Тем самым, заявитель Протасова Л.В., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в своих доводах заявила о том, что она отказывается от поддержания своих доводов и жалобы как к специалисту <данные изъяты>, поскольку намерена обжаловать действия В., как ведущего инженера <данные изъяты> Осинскому району.
Сторонам и лицам участвующим в деле разъяснены последствия принятия судом отказа заявителя от своих требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, которые последним понятны.
Таким образом имеются основания для принятия отказа заявителя от своих требований и прекращения производства по делу в отношении действия <данные изъяты>
Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе от иска, который принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство гражданское дело № 2-26/2010 по заявлению Протасовой Л.В. о признании незаконным действия <данные изъяты> прекратить в отношении <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течении десяти дней.
Председательствующий судья: