Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
22 апреля 2010 г. с. Оса
Осинский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Парилова И. А.,
при секретаре Хохолове Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2010 по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Аноприенко (Желновой) О.Ю. о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в размере,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Аноприенко О.Ю. о взыскании задолженности в размере 24 750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 942,50 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» был заключен трехсторонний договор № с <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>) и студеном Аноприенко О.Ю. о приеме и подготовке специалиста с высшим образованием на коммерческой основе по заочной сокращенной форме обучения по специальности» Самолето-вертолетостроение». В соответствии с указанным договором истец оплатил стоимость обучения студента в общей сумме 54000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. по п.п.6.1, 6.2, 6.3 договора ответчик обязался приступить к учебным занятиям в <данные изъяты>, овладевать знаниями, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных учебным планом и образовательными программами, соблюдать устав университета, правила внутреннего распорядка и правила общежития, освоить дополнительную программу индивидуальной подготовки по выбранной специальности, проработать в организации не менее 3-х лет после окончания обучения. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Аноприенко О.Ю. была отчислена из университета по собственному желанию. Согласно п.6.6 заключенного договора в случае невыполнения своих обязанностей ответчик обязан возместить истцу затраты на его обучение, которые составили 24 750 рублей. Досудебный порядок урегулирования спора результатов не дал. В соответствии со ст.207 Трудового кодекса РФ, ученик обязан возместить работодателю расходы в связи с его обучением в случае если по окончании ученичества без уважительных причин, он не выполняет свои обязательства по договору.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не прибыли, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, которое судом удовлетворено.
Исследовав в своей совокупности представленные в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства, суд приходит к следующему выводу
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что между сторонами сложились трудовые правоотношения, вследствие заключенного договора на обучение между работодателем ОАО «<данные изъяты>», работником Аноприенко О.Ю., а также образовательным учреждением - <данные изъяты>.
Данный договор заключен по содержанию и форме ученического договора и относится к отношениям регулируемым нормами трудового права.
Из п.п. 6.6 указанного договора следует, что, при неисполнении принятых на себя обязательств, предусмотренных п.п.6.1,6.3,6.5 договора, а также в случае увольнения Студента из организации Заказчика по собственному желанию за дисциплинарные проступки до истечения трехлетнего срока Студент возмещает Заказчику понесенные последним затраты на обучение.
В соответствии с ч. 1 и ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказа иска истцом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца Малеева Е.С. отказалась от исковых требований, в связи добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска, представив письменное заявление. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Также в судебном заседании установлено, что Аноприенко О.Ю. вступила в брак и ей присвоена фамилия Желнова.
До удаления суда в совещательную комнату, заявление об отказе от исковых требований истцом не отозвано и не изменено, иные требования не представлены.
В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию судом разъяснены сторонам юридически значимые обстоятельства по делу, а также обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств.
Также сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе последствия отказа от иска и принятия его судом.
Судом установлено, что отказ истца от иска о взыскании задолженности в размере 24 750 рублей не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, вследствие добровольного удовлетворения иска ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, пол просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как установлено судом, истец направил просьбу о рассмотрении вопроса судебных издержек в виде госпошлины.
На основании изложенного, учитывая добровольное исполнение ответчиком исковых требований, суд пришел к убеждению, что требования ОАО «<данные изъяты>» к Аноприенко (Желновой) О.Ю. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 942 руб.50 коп., подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказ от иска ОАО «<данные изъяты>» к Аноприенко (Жерновой) О.Ю. о взыскании 24 750 рублей, вследствие добровольного удовлетворения иска ответчиком после предъявления иска, принять.
Взыскать с Желновой (Аноприенко ) О.Ю. в пользу ОАО «<данные изъяты>» 942 рубля 50 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Осинский районный суд со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья И.А. Парилов