Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Оса 29 июня 2010 года
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Парилова И.А.,
при секретаре Хатагаровой Е.И.,
представителе истца Бурловой М.М.,
ответчиков Малхановой (Степановой) М.А. и Бахлуевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2010 по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Малхановой М.А. и Бахлуевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиалаобратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Малхановой М.А., Бахлуевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование ст.ст. 363, 807, 809-841 ГК РФ о том, что 22.06.2007 г. Малхановой М.А. согласно кредитного договора № 076601/0782 (далее - Кредитный договор), заключенного с ОАО «<данные изъяты>»получен кредит в размере 150000 рублей на срок по 10.06.2012 г. на приобретение скота. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Бахлуевой Е.А. и Кредитором был заключен Договор поручительства.
По условиям Кредитного договора Кредитор Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Проценты уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода - 10 числа каждого месяца. Согласно Кредитного договора за несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
По доводам истца, обязательства заемщиком выполняются ненадлежащим образом, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг, выпиской по ссудному счету.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ОАО «<данные изъяты>» кредитным договором № 076601/0782; мемориальным ордером № 217 от 22.06.2007 г. о переводе денежных средств, выпиской по ссудному счету. По состоянию на 19.06.2009 года размер задолженности по договору составляет 173160 рублей 20 копеек, из них:
- основной долг - 144746 рублей 01 копейка;
- проценты за пользование кредитом - 23300 рублей 74 копейки;
- неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 2999 рублей 62 копейки;
- неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2113 рублей 83 копейки.
На основании изложенных доводов, истец просит взыскать солидарно с Малхановой М.А. и Бахлуевой Е.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № 076601/0782 от 22.06.2007 года в размере 173160 рублей 20 копеек, взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в размере 4663 рубля 20 копеек в виде уплаченной государственной пошлины и судебные издержки в сумме 1586 рублей 80 копеек.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 24 мая 2010 года гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Малхановой М.А., Бахлуевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору было передано в Осинский районный суд по подсудности в соответствии со ст. 33 ГПК РФ (л.д. 49-52).
Представитель истца Иркутского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» Бурлова М.М. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме и суду показала, что признание ответчиками исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц и просит суд признание иска ответчиками принять и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Малханова М.А. (Степанова - фамилия изменена в связи с заключением брака) исковые требования признала в полном объеме и суду показала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, заявление о признании исковых требований заявлено ею добровольно.
Ответчик Бахлуева Е.А. в судебном заседании также исковые требования признала в полном объеме и суду показала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, заявление о признании исковых требований заявлено ею добровольно.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, всесторонне исследовав представленные в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации доказательства, по рассмотрению иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.
При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.
Так, в соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «<данные изъяты>» и Малханова (Степанова) М.А. заключили между собой кредитный договор № 076601/0782 от 22.06.2007 года - (далее договор), сроком действия до момента выполнения всех обязательств сторонами по договору, определенными действующим законодательством РФ и условиями договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статей 1 и 2 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на приобретение скота, сумма кредита составляет 150000 рублей, под 14% годовых, срок возврата кредита до 10.06.2012 г. включительно.
В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 4 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) производится Заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с 10 июня 2009 г., согласно графику не позднее 10 числа каждого месяца.
Согласно ст. 6 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.
За период с 23.06.2007 г. по 10.02.2009 г. Заемщиком были осуществлены платежи, которые подтверждаются выпиской истории операций и расчетом задолженности по кредитному по договору № 076601/0782 от 22.06.2007 года (л.д. 9-10).
По состоянию на 19.06.2009 г. Заемщиком кредит не погашен и размер задолженности по договору составляет 173160 рублей 20 копеек, из них: основной долг по кредиту - 144746 рублей 01 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 23300рублей 74 копеек; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 2999 рублей 62 копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2113 рублей 83 копейки.
В целях обеспечения выданного кредита 22.06.2007 года между Бахлуевой Е.А. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства № 076601/0782-7 (л.д. 25-27).
Согласно ст. 1 договора поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Малхановой М.А. своих обязательств по кредитному договору № 076601/0782 от 22.06.2007 года, тем самым принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, а также уплатить начисленные на сумму Кредита проценты.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчика, послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд.
Поскольку исполнение обязательства по кредитному договору № 076601/0782 от 22.06.2007 года заемщиком не исполняются, суд считает правомерным обращение истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчик Малханова (Степанова) М.А. в нарушение условий кредитного договора № 076601/0782 от 22.06.2007 года не произвела в полном объеме погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом и выписками банка.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что нет оснований не доверять показаниям представителя истца и представленным материалам дела. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных им, которые фактически не опровергаются ответчиком. Данных о какой - либо заинтересованности в исходе дела нет, каких-либо неприязненных отношений не имели, их показания соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат.
В определении Осинского районного суда от 15.06.2010 года, надлежащим образом врученное ответчику, помимо разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицам, участвующих по делу, также были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу и бремя доказывания сторон по их доказыванию (л.д.55-58).
Однако, ответчики какие-либо доказательствасвоевременного возврата кредита суду не представили, напротив, признали исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд считает, что признание сторонами вышеуказанных обстоятельств, освобождает их от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
До удаления в совещательную комнату, заявление о признании исковых требований ответчиками Малхановой (Степановой) М.А. и Бахлуевой Е.А. не отозвано и не изменено, возражения на исковые требования не представлены.
Также сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе последствия признания иска и принятия его судом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 307 - 310, 314, 361, 363, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ в сумме 173160 рублей 20 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 и 3 ст. 333.19 НК РФ расходы по государственной пошлине возложить на ответчиков в пользу истца, как стороне в пользу которой состоялось решение из расчета: от 100001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
С учетом изложенного, а также учитывая, что солидарное возмещение судебных издержек сторонами договором предусмотрено не было, исковые требования истца к ответчикам в данной части подлежит частичному удовлетворению.
Так, подлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6250 рублей в пользу ОАО «<данные изъяты>». Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств определил сумму взыскания с Малхановой (Степановой) М.А. - 3205 рублей, с Бахлуевой Е.А. - 3000 рублей, в остальной части отказать.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» подлежит взысканию солидарно с Малхановой (Степановой) М.А. и Бахлуевой Е.А. 173160 рублей 20 копеек сумма задолженности по кредитному договору № 076601/0782 от 22.06.2007 года и судебные расходы с Малхановой (Степановой) М.А. - 3250 рублей, с Бахлуевой Е.А. - 3000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Малхановой Степановой) М.А. и Бахлуевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Малхановой (Степановой) М.А. и Бахлуевой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» 173160 рублей 20 копеек сумма задолженности по кредитному договору № 076601/0782 от 22.06.2007 года.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>»судебные издержки с Малхановой(Степановой) М.А. 3250 рублей.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>»судебные издержки с Бахлуевой Е.А. 3000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: И.А. Парилов
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 29.06.2010 года.