22 июня 2010 года с. Оса
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Парилова И.А.,
при секретаре Хохолове Н.С.,
с участием представителя истица Мукушевой Н.В.,
ответчика Ананьина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2010 по иску <данные изъяты> по Иркутской области к Ананьину А.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса;
УСТАНОВИЛ :
<данные изъяты> по Иркутской области в лице представителя Мукушевой Н.В. обратилось в Осинский районный суд с иском в порядке регресса к Ананьину А.В. о возмещении материального ущерба в размере 463200 рублей, как к лицу виновному в гибели Ю. указав в обоснование иска, что 08.10.2009 г. при исполнении служебных обязанностей погиб <данные изъяты> Ю., <данные изъяты>. Примерно в 20.00 часов осуществляя охрану общественного порядка и патрулирование по маршруту № № (<адрес>), Ю. совместно со <данные изъяты> Т. сопровождали гражданина И. в <адрес> <адрес> для составления протокола об административном правонарушении после медицинского освидетельствования на степень алкогольного опьянения. Следуя по <адрес>, сотрудники милиции были сбиты автомашиной <данные изъяты>, номер государственной регистрации <данные изъяты> под управлением Ананьина А.В. В результате ДТП Ю. от полученных травм скончался. Согласно ст. 29 Закона РФ «О милиции», на основании приказа ГУВД по Иркутской области от 26.01.2010 г. № 162 л/с, матери Н. и отцу Д. погибшего при осуществлении служебной деятельности сотрудника милиции Ю. было выплачено единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания в сумме 463200 рублей в равных долях.
В судебном заседании представитель истца Мукушева Н.В., действовавшая на основании письменной доверенности, поддержав в полном объеме исковые требования и доводы, указанные в установочной части решения, дополнила, что поскольку родителям погибшего Ю. <данные изъяты> по Иркутской области было выплачено единовременное пособие, поэтому просит взыскать с ответчика Ананьина А.В., виновного в гибели Ю. в пользу <данные изъяты> по Иркутской области 463200 рублей в порядке регресса, а также взыскать с Ананьина А.В. уплаченную государственную пошлину в сумме 14264 рублей.
Ответчик Ананьин А.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что он не отрицает изложенное истцом в исковом заявлении, тем самым полностью признает сумму материального ущерба в размере 463200 рублей. При этом данную сумму и возмещение судебных расходов может выплатить частями.
Судом разъяснены истцу последствия принятия судом признания иска в части возмещения материального ущерба, содержащиеся в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении иска.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Ананьина А.В., всесторонне исследовав представленные сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации доказательства, по рассмотрению иска, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. В силу п.п. 6, 9 п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 15 ГК РФ.
При рассмотрении исковых требований истца <данные изъяты> по Иркутской области и решая вопрос о возмещении ущерба в виде произведенной истцом семье погибшего Ю. выплаты в виде единовременного пособия в размере десятилетнего денежного содержания в сумме 463200 рублей в соответствии со ст. 29 Закона РФ «О милиции», суд учитывает фактических обстоятельств дела, с учетом представления доказательств юридически значимых обстоятельств по делу, указанных судом в определении суда, как наступление случая для производства выплаты, размер ущерба и правовые основания для удовлетворения иска.
Как установлено и указано судом, по приговору Осинского районного суда от 3 марта 2010 года, Ананьин А.В. признан виновным и осужден по ст. 264 ч. 4 УК РФ.
В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривавшего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвовали те же лица.
Таким образом, на основании изложенного, в судебном заседании достоверно установлено и суд приходит к твердому убеждению, что именно ответчиком Ананьиным А.В., а не иными лицами, действительно совершены противоправные виновные действия, повлекшие гибель <данные изъяты> Ю., <данные изъяты> по Осинскому району, находящегося при исполнении служебных обязанностей (л.д. 7-9).
Согласно ст. 29 Закона РФ «О милиции» в случае гибели сотрудника милиции в связи с осуществлением служебной деятельности семье погибшего выплачивается единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.
В соответствии с указанной нормой закона, на основании приказа <данные изъяты> по Иркутской области от 28.01.2010 г. № 162 л/с, матери Н. и отцу Д. в равных долях было выплачено единовременное пособие в сумме 463200 рублей в виде перечисления платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Факт выплаты 10-летнего денежного содержания родственникам погибшего сотрудника Ю. также подтверждается справкой <данные изъяты> по Осинскому району от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 18)
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Оценивая представленные доказательства, суд находит их объективными и соответствующими установленным обстоятельствам дела, не оспариваемые стороной ответчика, тем самым являются официальным подтверждением при определении понесенных <данные изъяты> в Иркутской области убытков, которые составляют 463200 рублей исходя из представленных перечислений и расчетов денежного содержания.
Суд считает, что нет оснований не доверять показаниям представителя истца и представленным материалам дела. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных им, которые фактически не опровергаются ответчиком. Данных о какой - либо заинтересованности в исходе дела нет, каких-либо неприязненных отношений не имели, их показания соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд считает, что признание сторонами вышеуказанных обстоятельств, освобождает их от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
До удаления в совещательную комнату, заявление о признании исковых требований ответчиком Ананьиным А.В. не отозвано и не изменено, возражения на исковые требования не представлены.
В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию судом разъяснены сторонам юридически значимые обстоятельства по делу, а также обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств.
Также сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе последствия признания иска и принятия его судом в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ.
Также, при подачи искового заявления в суд установлено, что истцом была уплачена госпошлина в размере 14264 рублей, что подтверждается платежным поручением прилагаемой к материалам дела (л.д. 19).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороной в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки.
Судом установлено, что признание ответчиком иска о взыскании в пользу <данные изъяты> по Иркутской области 463200 рублей и судебных издержек, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, проанализировав все доказательства в судебном заседании в своей совокупности, представленные сторонами, выслушав стороны, суд считает необходимым удовлетворить требования <данные изъяты> в Иркутской области о возмещении причиненного материального ущерба и взыскать в его пользу с виновного Ананьина А.В. 463200 рублей, а также судебные издержки в сумме 14264 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> по Иркутской области к Ананьину А.В. о возмещении материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ананьина А.В. в пользу <данные изъяты> по Иркутской области 477464 рублей в возмещение материального ущерба и судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья: И.А. Парилов