ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2010 года с. Оса
Осинский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Парилова И. А.,
при секретаре Хохолове Н.С.,
с участием истца представителя прокурора - Барлуковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дало № 2-187/2010 по исковому заявлению прокурора Осинского района, в интересах неопределенного круга лиц, к <данные изъяты> Бахлуеву А.Г. о признании незаконным бездействия в виде осуществления перевозок пассажиров возрастом до 12 лет без специального детского удерживающего устройства и возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона,
УСТАНОВИЛ :
Прокурор Осинского района, в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к <данные изъяты> Бахлуеву А.Г. (далее <данные изъяты> Бахлуев А.Г.) о признании незаконным бездействия при осуществлении перевозок пассажиров возрастом до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона, указав в обоснование своих требований, что по результатам проверки деятельности <данные изъяты> Бахлуева А.Г., проведенной прокуратурой района, по вопросу соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения при предоставлении услуг по перевозке пассажиров посредством такси, установлено, что требования ст. 3 и ч. 1 ст. 20, ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» о соблюдении интересов граждан и государства при обеспечении безопасности дорожного движения, об обязанности организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения, а также единый порядок дорожного движения, установленный Правилами дорожного движения (далее ПДД), утверждаемыми Правительством РФ, <данные изъяты> Бахлуевым А.Г. не соблюдается.
Так, в нарушение п. 22.9 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.120.1993 года № 1090, устанавливающих порядок перевозки детей только при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства, <данные изъяты> Бахлуев А.Г. осуществляет свою предпринимательскую деятельность по предоставлению услуг по перевозке пассажиров посредством транспортных средств не оборудованных специальным детским удерживающим устройством.
По доводам истца, предоставление услуг такси без обустройства транспортных средств специальными детскими удерживающими устройствами нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья, права на обеспечение безопасных условий дорожного движения.
Приведя указанные доводы, прокурор Осинского района Иркутской области просит суд признать незаконным бездействие <данные изъяты> Бахлуев А.Г. при осуществлении перевозок пассажиров возрастом до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, возложении обязанности устранить нарушения закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.
Прокурор Осинского района Иркутской области в порядке искового производства обратился в суд с вышеуказанным заявлением, которое подлежит рассмотрению в суде.
Определение вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), согласно разъяснению, данному в п.п. 9 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", определение вида судопроизводства зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.
С учетом того, что иск предъявлен к <данные изъяты> Бахлуев А.Г., а в порядке главы 25 ГПК РФ могут быть обжалованы только действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, то <данные изъяты> Бахлуев А.Г. не является субъектом данных правоотношений, поэтому данное дело по иску прокурора Осинского района должно рассматриваться по правилам искового производства.
В судебном заседании, представитель прокурора Осинского района Барлукова О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием спора, поскольку ответчиком Бахлуевым А.Г. устранены нарушения требований ст. 3 и ч. 1 ст. 20, ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», оборудовал свои транспортные средства специальными детскими удерживающими устройствами.
Ответчик Бахлуев А.Г. в судебное заседание не прибыл, возражений по доводам прокурора не представил, суд считает возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие ответчика.
Рассмотрев заявленное суду ходатайство, изучив представленные в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства, суд находит, что производство по гражданскому делу по иску прокурора Осинского района, в интересах неопределенного круга лиц, к <данные изъяты> Бахлуеву А.Г. о признании незаконным бездействия в виде осуществления перевозок пассажиров возрастом до 12 лет без специального детского удерживающего устройства и возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона, подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает прав и законные интересы других лиц.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела после обращения в суд прокурора Осинского района, со стороны ответчика полностью устранены нарушения требований ст. 3 и ч. 1 ст. 20, ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».
Судом истцу были разъяснены права и обязанности, а также последствия принятия отказа от заявленных исковых требований.
Судом были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного и принимая во внимание, что все обстоятельства дела установлены в полном объеме, собирание дополнительных доказательств не требуется, суд находит, что в соответствии с положениями статьи 220 ГПК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего гражданского процессуального регулирования, производство по делу подлежит прекращению, поскольку после подачи в суд соответствующего искового заявления, со стороны ответчика требования прокурора Осинского района добровольно удовлетворены в полном объеме, тем самым спорные отношения между сторонами отсутствуют, производство по делу подлежит прекращению, так как истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 166, ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому делу № 2-187/2010 по исковому заявлению прокурора Осинского района, в интересах неопределенного круга лиц, к <данные изъяты> Бахлуеву А.Г. о признании незаконным бездействия в виде осуществления перевозок пассажиров возрастом до 12 лет без специального детского удерживающего устройства и возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Председательствующий судья: И.А. Парилов