Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
21 апреля 2010 г. с. Оса
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Парилова И. А.,
при секретаре Хохолове Н.С.,
с участием истца представителя прокурора - Барлуковой О.В.
представителя ответчика <данные изъяты> Вовриникова Н.Г.,
представителя третьего лица - <данные изъяты> Инхиреева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2010 по исковому заявлению прокурора Осинского района к <данные изъяты> о признании незаконными действия <данные изъяты> выразившихся в незаконном выбросе (вредных) загрязняющих веществ в атмосферный воздух при эксплуатации двух котельных по адресу: <адрес>, о возложении обязанности устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Осинского района, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании незаконными действия <данные изъяты> выразившихся в незаконном выбросе (вредных) загрязняющих веществ в атмосферный воздух при эксплуатации двух котельных по адресу: <адрес> <адрес>, о возложении обязанности устранить нарушения, указав обоснование своих требований, что по результатам проведенной прокуратурой района проверки исполнения законодательства об охране окружающей среды установлено, что <данные изъяты> при эксплуатации двух котельных, расположенных по адресу: <адрес> осуществляется выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух без специального разрешения.
По доводам истца, выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух без специального разрешения, влечет за собой угрозу причинения вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, окружающей среде. Не получая разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, ответчик препятствует реализации принципов охраны окружающей среды; обеспечение благополучных условий жизнедеятельности человека; охраны воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности и тем самым нарушает права граждан, предусмотренные ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды». Круг граждан, в отношении которых существует угроза причинения вреда, невозможно индивидуализировать и привлечь к участию в деле в качестве истцов, в связи, с чем они относятся к категории «неопределенного круга лиц».
В соответствии с ч. 1 и ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании, представитель прокуратуры Барлукова О.В. поддержала исковое заявление прокурора.
Представитель третьего лица - <данные изъяты> Инхиреев А.А.поддержал требования прокурора, изложенные в исковом заявлении, указав на необходимость устранения нарушений до 01.08.2010г.
Представитель ответчика <данные изъяты> Вовриников Н.Г. по исковым требованиям прокурора признал в полном объеме данные исковые требования.
До удаления суда в совещательную комнату, заявление о признании исковых требований не отозвано и не изменено, возражения на исковые требования не представлены.
В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию судом разъяснены сторонам юридически значимые обстоятельства по делу, а также обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств.
Также сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе последствия признания иска и принятия его судом в соответствии с ч. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Судом установлено, что признание ответчиком иска не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд пришел к убеждению, что исковые требования прокурора Осинского района к <данные изъяты> о признании незаконными действия <данные изъяты>, выразившихся в незаконном выбросе (вредных) загрязняющих веществ в атмосферный воздух при эксплуатации двух котельных по адресу: <адрес> <адрес>, возложении обязанностиустранить нарушения, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Осинского района к <данные изъяты> о признании незаконными действия <данные изъяты> выразившихся в незаконном выбросе (вредных) загрязняющих веществ в атмосферный воздух при эксплуатации двух котельных по адресу: <адрес> <адрес>, о возложении обязанности устранить нарушения - удовлетворить.
Признать действия <данные изъяты> выразившихся в незаконном выбросе (вредных) загрязняющих веществ в атмосферный воздух при эксплуатации двух котельных по адресу: <адрес> <адрес> незаконными, возложить обязанность до 01.08.2010 года устранить нарушения и сообщить в суд об исполнении в течение месяца со дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья