21 апреля 2010 года с. Оса
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Парилова И. А.,
при секретаре Хохолове Н.С.,
с участием истца Тыбышкина С.Г.,
ответчика Ананьина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2010 по иску Тыбышкина С.Г. к Ананьину А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
По приговору Осинского районного суда от 03 марта 2010 года Ананьин А.В. признан виновным по ст. 264 ч. 4 УК РФ в совершении нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека Л., назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Согласно приговора следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Тыбышкину С.Г. были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы: закрытая-черепно мозговая травма, сотрясение головного мозга, острый период, ушиб грудной клетки слева, ушиб, межмышечная гематома правой голени. Телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, острый период относятся к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью, как повлёкшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель; телесные повреждения в виде ушиба, межмышечной гематомы правой голени относятся к категории повреждений причинивших средний вред здоровью, как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель; телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью.
По приговору суда за гражданским истцом Тыбышкиным С.Г. признано право на удовлетворение гражданского иска к Ананьину А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Тыбышкин С.Г. обратилась в суд с иском к Ананьину А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в результате совершенного Ананьиным А.В. преступления с полученными телесными повреждениями он был доставлен в <данные изъяты>, поскольку у него имелись травмы, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, острый период, ушиб грудной клетки слева, ушиб, межмышечная гематома правой голени, которые относятся к категории повреждений, причинивших средний и легкий вред здоровью. В результате причиненных травм, а также гибели на его глазах товарища и коллеги, он перенес огромные моральные страдания, а также материальные затраты на сумму 5890 рублей которые включают в себя: покупку форменного обмундирования взамен испорченного 3000 рублей, оплату за проезд 2500 рублей, оплату за прохождение медицинской комиссии 140 рублей, оплату за медикаменты 250 рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанный материальный ущерб и моральный вред в сумме 500000 рублей.
Учитывая, что по уголовному делу признано право на удовлетворение иска и вопрос о размере в отношении гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, определением суда от 02 апреля 2010 года настоящее гражданское дело принято к производству Осинского районного суда Иркутской области независимо от цены иска.
В судебном заседании истец Тыбышкин С.Г. свои исковые требования полностью поддержал в полном объеме, подтвердив доводы изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Ананьин А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что он не отрицает изложенное истцом в исковом заявлении в части приговора, вынесенного Осинским районным судом, действительно в результате совершенного им ДТП истцу были причинены травмы. Вину свою в совершенном им преступлении он полностью признал, раскаивается в содеянном. В части заявленных исковых требований, ответчик Ананьин А.В. полностью признает сумму материального ущерба в размере 5890 рублей, однако, считает, несоразмерной и завышенной сумму морального вреда в размере 500000 рублей, просит суд с учетом своего материального положения и состава семьи, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и жены, является единственным кормильцем, просит снизить размер компенсации морального вреда.
Судом разъяснены истцу последствия принятия судом признания иска в части возмещения материального ущерба, содержащиеся в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении иска.
Выслушав объяснения истца Тыбышкина С.Г., ответчика Ананьина А.В., всесторонне исследовав представленные сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации доказательства, по рассмотрению иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. В силу п.п. 6 п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено и указано судом, по приговору Осинского районного суда от 3 марта 2010 года, Ананьин А.В. признан виновным и осужден по ст. 264 ч. 4 УК РФ.
Также, по приговору суда за гражданским истцом Тыбышкиным С.Г. признано право на удовлетворение гражданского иска к Ананьину А.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривавшего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвовали те же лица.
Таким образом, на основании изложенного, в судебном заседании достоверно установлено и суд приходит к твердому убеждению, что именно ответчиком Ананьиным А.В., а не иными лицами, действительно совершены противоправные виновные действия, понесшие ущерб Тыбышкиным С.Г.
Факт причинения Ананьиным А.В. материального ущерба истцу Тыбышкину С.Г. подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями, товарными чеками (л.д. 12-16), согласно которым Тыбышкин С.Г. понес следующие материальные затраты:
- покупку в армейском магазине <данные изъяты> форменного обмундирования куртку, костюм, фуражка на общую сумму 3000 рублей;
- оплату за прохождение в <данные изъяты> медицинской комиссии 140 рублей;
- оплату в <данные изъяты> за медикаменты 249 рублей
- оплату за проезд.
Оценивая представленные доказательства, суд находит их объективными и соответствующими установленным обстоятельствам дела, не оспариваемые стороной ответчика, тем самым являются официальным подтверждением при определении понесенных убытков, которые составляют 5890 рублей исходя из представленного расчета.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд считает, что признание сторонами вышеуказанных обстоятельств, освобождает их от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая, что признание ответчиками иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме 5890 рублей, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, проанализировав все доказательства в судебном заседании в своей совокупности, представленные сторонами, выслушав стороны, суд считает необходимым удовлетворить требования Тыбышкина С.Г. о возмещении причиненного материального ущерба и взыскать в его пользу с виновного Ананьина А.В. 5890 рублей.
Решая вопрос о компенсации морального вреда суд учитывает, что согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Суд считает, что нет оснований не доверять показаниям истца Тыбышкина и представленным материалам дела. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных им, которые фактически не опровергаются ответчиком. Данных о какой - либо заинтересованности в исходе дела нет, каких-либо неприязненных отношений не имели, их показания соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Ананьин управляя автомашиной, совершил наезд на Тыбышкина, нанес ему телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средний и легкий вред здоровью. Тем самым сторонами не оспаривается, что действиями Ананьина, нарушившими личные неимущественные права и нематериальные блага Тыбышкина, принадлежащие ему от рождения, как его здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, ему причинен моральный вред, как физические, так и нравственные страдания.
Что подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Тыбышкина С.Г. обнаружены травмы: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, острый период. Ушиб грудной клетки слева, ушиб, межмышечная гематома правой голени. Данные телесные повреждения относятся к категории повреждений, причинивших средний и легкий вред здоровью (л.д.9-11).
Судом не установлено и ответчиком не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, обстоятельств, при наличии которых ответчик Ананьин А.В. освобождался бы от обязанности возместить вред, причиненный истцу, не имеется.
Таким образом суд считает, что истцом доказан факт причинения ему морального вреда.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В то же время, судом установлено и не оспаривается сторонами, а также как видно из представленных доказательств по делу, Ананьин А.В. имеет на иждивении троих малолетних детей, постоянного места работы не имеет. Супруга ответчика также не работает, т.к. занимается воспитанием детей.
Также суд учитывает, что преступление Ананьиным А.В. совершено по неосторожности.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд считает, что признание сторонами вышеуказанных обстоятельств, освобождает их от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд считает, что Ананьин не может быть в данном случае и при неосторожности, быть освобожден от обязанности возместить моральный вред, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ при причинении вреда здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Таким образом суд считает, что истцом доказан факт причинения ему морального вреда со стороны ответчика.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела при которых был причинен моральный вред, характер причиненных физических и нравственных страданий, а также вышеуказанные индивидуальные особенности потерпевшего, которому причинены телесные повреждения, в связи с этим ему причинены нравственные и физические страдания.
Вместе с тем, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.
Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Ананьина А.В. в пользу истца подлежит взыскать в возмещение морального вреда компенсацию в размере 20000 рублей, все иные доводы сторон не влияют на принятое решение, а потому не могут быть приняты во внимание.
Проанализировав все доказательства в судебном заседании в своей совокупности, представленные сторонами, выслушав объяснения, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования Тыбышкина о взыскании с Ананьина 5890 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, а также взыскать 20000 рублей компенсацию морального вреда, в остальной части взыскания компенсации морального вреда отказать.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 600 рублей(200 рублей по иску неимущественного характера + 400 рублей имущественного характера).
Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тыбышкина С.Г. к Ананьину А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Ананьина А.В. в пользу Тыбышкина С.Г. 5890 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с Ананьина А.В. в пользу Тыбышкина С.Г. 20000 рублей компенсацию морального вреда, в остальной части взыскания компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Ананьина А.В. государственную пошлину в доход государства в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Осинский районный суд со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: И.А. Парилов
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 26.04.2010г.