03 февраля 2010 г. с. Оса
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Парилова И.А.,
при секретаре Хохолове Н.С.,
с участием представителя истца - Каримова В.Е. заместителя прокурора Осинского района,
истицы Банщиковой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17/2010 по исковому заявлению прокурора Осинского района, в интересах Банщиковой Ю.Р., к муниципальному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по возмещению расходов за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ :
<адрес>, в интересах Банщиковой Ю.Р., обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>» (далее МОУ <данные изъяты>) о взыскании в пользу Банщиковой Ю.Р. задолженности по денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по возмещению расходов за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении нарушенных трудовых прав обратилась Банщикова Ю.Р. В ходе проверки данного заявления установлено, что в соответствии с приказом Банщикова Ю.Р. работает <данные изъяты> МОУ «<данные изъяты>».
Также в обоснование иска указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Банщиковой Ю.Р. имеется задолженность по компенсации за книгоиздательскую продукцию и периодических изданий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по возмещению расходов за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, при этом обстоятельства утверждения Положение о порядке выплаты денежной компенсации работникам муниципальных образовательных учреждений Осинского района на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий, принятое МО «Осинский район» от 08.12.2008 года, не может ставится в зависимость от наличия либо отсутствия такого акта ранее, поскольку отсутствие нормативно-правового акта о выплате работникам муниципальных общеобразовательных учреждений компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий ставит данных работников в не равное положение и лишает гарантированной меры социальной поддержки, установленной ст. 55 ФЗ «Об образовании», в связи с чем задолженность подлежит взысканию.
В обоснование доводов обращения истцом также указано, что из справки главного бухгалтера МОУ «<данные изъяты>» задолженность перед Банщиковой Ю.Р. по денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по возмещению расходов за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей, прокурор в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов последней, на основании её обращения о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
В соответствии с п.1 постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. № 2 о применении судами Трудового кодекса РФ дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции поскольку, согласно пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ и статей 382, 391 Трудового кодекса РФ, вытекают из трудовых правоотношений, т.е. из отношений, которые основаны на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции, и компенсации, как денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных ТК РФ и другими федеральными законами.
Так, в соответствии со ст. 55 Закона РФ «Об образовании» педагогическим работникам образовательных учреждений в целях содействия их обеспечению книгоиздательской продукцией и периодическими изданиями выплачивается ежемесячная денежная компенсация, а также возмещаются расходы за коммунальные услуги.
Как следует из представленных истцом материалов, иск предъявлен в соответствии со ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Банщиковой Ю.Р. по обращению последней в прокуратуру района о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений.
Таким образом, Банщикова Ю.Р. подлежит участию в деле в качестве истца в соответствии с ч. 2 ст. 38 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель прокурора Осинского района - заместитель прокурора Каримов В.Е. настоял на исковых требованиях, по существу подтвердив вышеуказанные обоснования иска о взыскании с МОУ <данные изъяты> в пользу Банщиковой Ю.Р. <данные изъяты> задолженности по денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и задолженности по возмещению расходов за коммунальные услуги.
Истица Банщикова Ю.Р. также настояла на исковых требованиях, тем самым по существу подтвердив вышеуказанные обоснования иска.
В соответствии с ч. 1 и ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика, МОУ <данные изъяты> Матвеев Ю.В. возражения на исковые требования о взыскании в пользу Банщиковой Ю.Р. <данные изъяты> рубля задолженности по денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и задолженности по возмещению расходов за коммунальные услуги не представил.
Напротив, по исковым требованиям прокурора в интересах учителей МОУ «<данные изъяты>» представил письменное заявление, в котором признал в полном объеме исковые требования, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено.
До удаления суда в совещательную комнату, заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, представителем ответчика - МОУ <данные изъяты> Матвеевым Ю.В. не отозвано и не изменено, не возражения на исковые требования не представлены.
В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию судом разъяснены сторонам юридически значимые обстоятельства по делу, а также обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств.
Также сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе последствия признания иска и принятия его судом в соответствии с ч. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Судом установлено, что признание ответчиком иска о взыскании в пользу Банщиковой Ю.Р. <данные изъяты> рубля задолженности по денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и задолженности по возмещению расходов за коммунальные услуги, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд пришел к убеждению, что исковые требования прокурора Осинского района, в интересах Банщиковой Ю.Р., к муниципальному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по возмещению расходов за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с МОУ <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Осинского района, в интересах Банщиковой Ю.Р., к муниципальному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по возмещению расходов за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» в пользу Банщиковой Ю.Р. <данные изъяты> рубля задолженности по денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и задолженности по возмещению расходов за коммунальные услуги.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Осинский районный суд со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья И.А. Парилов
<данные изъяты>