01 июня 2010 г. с.Оса
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Парилова И. А.,
при секретаре Хохолове Н.С.,
с участием истицы Любавиной ЕИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2010 по исковому заявлению Любавиной ЕИ к администрации МО «<данные изъяты>» о включении в состав наследственного имущества земельной доли,
УСТАНОВИЛ:
Любавина Е.И. обратилась в суд с иском к администрации МО «<данные изъяты>» о включении в состав наследственного имущества земельной доли. В обоснование иска указала, что в соответствии с Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года, Земельным кодексом РСФСР от 25 апреля 1991 года, Указов Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года № 323, «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 2 марта 1992 года № 213, ее муж ФИО1 приобрел право на получение земельной доли в виде земельного участка в общей долевой собственности по адресу: <адрес>, общей площадью 7,2 га пашни.
На основании вышеуказанных нормативных актов, её муж был включен в список лиц, имеющих право на получение земельного участка в общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО1, умер. На момент смерти они проживали совместно. ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением главы администрации Осинского района от ДД.ММ.ГГГГ за №, Осинский райкомзем выдал свидетельство на право собственности на землю ее мужу ФИО1, регистрационная запись № 702 от ДД.ММ.ГГГГ, серии РФ-V № №. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю ей было отказано, в связи с тем, что постановление было выдано ДД.ММ.ГГГГ, а наследодатель, то есть ее муж умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до выдачи указанного постановления. Из чего следует, что данная земельная доля якобы не входит в состав наследственного имущества наследодателя. Тогда как она полагает, что имеет право на наследование вышеуказанного земельного участка, так как ее муж приобрел право на получение земельной доли в виде земельного участка в общей долевой собственности при жизни на основании Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года, Земельным кодексом РСФСР от 25 апреля 1991 года, Указов Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27 декабря 1991 года № 323, «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 2 марта 1992 года № 213. При жизни муж не отказывался от получения права на земельную долю и не намеревался отказываться от получения права на земельную долю. Она является единственным наследником и после смерти наследодателя фактически вступила в наследство, поскольку на момент смерти наследодатель проживал с истицей.
Считая свои права нарушенным, истица просит включить в состав наследственного имущества земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 7,2 га пашни оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку как наследник она желает использовать своё право на наследство.
В судебном заседании истица Любавина Е.И. подтвердила доводы своего искового заявления, указав дополнительно, что право в общей долевой собственности колхоза «60 лет Октября» возникло у мужа в период работы в данном колхозе, при этом данная доля ему была предоставлена, однако свидетельство в подтверждении этого она получила только после его смерти.
Представитель ответчика МО «<данные изъяты>», не представив возражения по исковым требованиям истицы, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, в данное судебное заседание не прибыл, уважительность причин неявки не представил, заявления о рассмотрения дела в их отсутствие не поступал, в связи с чем, по исковым требованиям истицы, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истицы Любавиной Е.И., данные в судебном заседании, всесторонне исследовав представленные в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации доказательства, по рассмотрению иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.
При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Рассматривая доводы истицы о праве собственности наследователя на принадлежавшее ему имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 7,2 га пашни, суд считает что данные доводы подтверждены в судебном заседании.
Так, в соответствии с п. 6 и п. 13 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 до 1 марта 1992 года сельскохозяйственным предприятиям, использующих землю на праве бессрочного(постоянного)пользования, следовало принять решение о переходе к частной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.
Данным Указом Президента РФ разрешено работникам сельскохозяйственных предприятий, имеющим земельные доли, продавать их, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Любавина Е.И. обратилась к нотариусу для принятия наследства, в которой ей было отказано в связи с выдачей свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, 1958 г.р., после смерти наследодателя и необходимостью в судебном порядке включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в виде земельной доли в общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 7,2 га пашни.
Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-V № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (далее также как райкомземе) следует, что оно выдано на основании постановления главы Осинской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО1, 1958 г.р.(л.д. 6-7).
Данное свидетельство зарегистрировано в Осинском райкомземе регистрационная запись №.
Из сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что регистрация права на объект недвижимого имущества: земельный участок по адресу: <адрес> в границах колхоза «<данные изъяты>», отсутствует ( л.д.10).
В силу Указа Президента РФ от 27.10.93г. № 1767 свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством.
Из п. 1 постановления Главы администрации Осинского района от 7.07.94г. № 112 следует, что свидетельство выдается каждому члену сельскохозяйственного предприятия которому земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности.
Выдаваемые на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов.
Таким образом, поскольку свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, следует, что ФИО1 приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 7,2 га. пашни, ранее.
В судебном заседании установлено, что Любавина ЕИ, является супругой ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака VI-СТ №, выданного Осинским ЗАГС Иркусткой области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно свидетельства о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 12)
Таким образом, судом установлено, что со смертью ФИО1 открылось наследство и днем открытия наследства является ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, наследниками ФИО1 является его супруга Любавина Е.И.
Имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 7,2 га. пашни, имеется в наличии, никем в наследство не принято. Спора по поводу указанного имущества нет.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Также, в судебном заседании установлено и не оспаривается, что ФИО1 проживала вместе с наследодателем и после смерти наследодателя приняла все расходы на содержание наследственного имущества(л.д.17).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, судом установлено и не оспаривается тот факт, что Любавина Е.И. приняла наследство наследодателя.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, проанализировав все доказательства в судебном заседании в своей совокупности, представленные в суд, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, суд считает необходимым удовлетворить требования Любавиной Е.И. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Любавиной ЕИ к МО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти её мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли в общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью 7,2 га. пашни, указанную в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-V УБАО 7530 №, регистрационная запись №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на имя ФИО1, 1958 г.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Осинский районный суд в течении семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий судья: