Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
с. Оса 1 июня 2010 года
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Парилова И.А.,
при секретаре Хохолове Н.С.,
с участием Савельева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2010 по иску Шестакова А.И. к Тюрневу В.Ю. и Савельеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ :
Шестаков А.И. обратился в Осинский районный суд с иском к Тюрневу В.Ю. и Савельеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 14.06.2009 г. <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Шестакову А.И. В соответствии с документами ГИБДД другим участником и виновником в данном ДТП является Тюрнев В.Ю., управлявший мотоциклом №, принадлежащим Савельеву А.В. ДТП произошло из-за невыполнения Тюрневым В.Ю. требований ППД РФ. В нарушение требований ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Тюрнева В.Ю. не была застрахована по ОСАГО. Согласно отчета <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 91004 рублей. Размер затрат истца на проведение оценки ущерба составил 3000 рублей, затраты на оказанную юридическую помощь составила в размере 1000 рублей, затраты на оплату госпошлины составило 2420 рублей 08 копеек. Таким образом истец просит взыскать солидарно с Тюрнева В.Ю. и Савельева А.В. материальный ущерб на общую сумму 97424 рублей 08 копеек.
Истец Шестаков А.И. в судебное заседание не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствии, которое удовлетворено судом.
Ответчик Тюрнев В.Ю. в судебном заседании от 18.05.2010 г. исковые требования Шестакова А.И. признал полностью, суду показал, что на момент совершения ДТП, он являлся собственником мотоцикла, который купил у Савельева А.В. в 2006 году, при этом просит освободить последнего от ответственности за причиненный им ущерб истцу.
Ответчик Савельев А.В. исковые требования не признал показал суду, что он не может являться ответчиком по настоящему делу, поскольку данный мотоцикл продал Тюрневу В.Ю. в 2006 году тем самым на момент совершения ДТП мотоцикл № выбыл из его собственности.
Исследовав доказательства, представленные сторонами в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ в обоснование своих доводов и материалы дела в своей совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. В силу п.п. 6 п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Рассмотрев доводы ответчика Савельева А.В. о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного ДТП с собственника транспортного средства как Тюрнева В.Ю., суд учитывает, что собственник транспортного средства является Тюрнев В.Ю.
Так, в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе также отчуждать свое имущество в собственность другим лицам и распоряжаться им иным образом.
Также в соответствии со ст. 131, 218, 219 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе на основании договора купли-продажи.
Судом установлено и сторонами не оспорен тот факт, что мотоцикл №, которым в момент ДТП управлял Тюрнев В.Ю. принадлежал ему согласно устного договора купли-продажи, заключенный в 2006 году между Тюрневым В.Ю. и Савельевым А.В.
При этом суд учитывает, что законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество) подлежит обязательной государственной регистрации и не устанавливает правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.
Право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе купли-продажи, то есть сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел. Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией, в том смысле, которые в силу закона порождает права собственности.
В связи с чем исковые требования по возмещению материального ущерба подлежат взысканию с собственника транспортного средства Тюрнева В.Ю., тогда как Савельев А.В. подлежит освобождению от какой-либо ответственности перед истцом.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что лицом, виновным в совершении ДТП является Тюрнев В.Ю. Факт нарушения правил дорожного движения Тюрневым В.Ю. подтверждается также схемой ДТП, справкой о ДТП, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.09.2009 г., представленными документами ГИБДД (л.д.8-12).
Так, согласно отчета № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС № с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 91004 рублей. (л.д.28-40).
Также судом установлено и сторонами не оспаривается размер судебных расходов истца, которые подтверждается представленными доказательствами.
Так, размер затрат истца на проведение оценки составляет 3000 рублей и подтверждается договором на проведение оценки № от 24.08.2009 г. и кассовым чеком (л.д. 19-23).
Факт обращения истца за юридическими услугами, консультации, составление искового заявления в сумме 1000 рублей, подтверждается Договором на оказание юридических услуг от 30.01.2010 г. (л.д. 45-46).
Также, при подачи искового заявления в суд установлено, что истцом была уплачена госпошлина в размере 2420 рублей 08 копеек, что подтверждается квитанцией прилагаемой к материалам дела (л.д. 4).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороной в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки.
Оценивая представленные доказательства, суд находит их объективными и соответствующими установленным обстоятельствам дела, не оспариваемые стороной ответчика, тем самым являются официальным подтверждением при определении понесенных убытков, которые составляют в общем размере 97424 рублей 08 копеек.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд считает, что признание сторонами вышеуказанных обстоятельств, освобождает их от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По исковым требованиям истца ответчик Тюрнев В.Ю. представил письменное заявление, в котором признал в полном объеме исковые требования, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено.
До удаления в совещательную комнату, заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, ответчиком Тюрневым В.Ю. не отозвано и не изменено, возражения на исковые требования не представлены.
В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию судом разъяснены сторонам юридически значимые обстоятельства по делу, а также обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств.
Также сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе последствия признания иска и принятия его судом в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ.
Судом установлено, что признание ответчиком иска о взыскании в пользу Шестакова А.И. 97424 рублей 08 копеек в возмещение материального ущерба и судебных издержек, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд пришел к убеждению, что исковые требования Шестакова А.И. к Тюрневу В.Ю., Савельеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат частичному удовлетворению, в пользу Шестакова А.И. подлежит взысканию 97424 рублей 08 копеек в возмещении материального ущерба и судебных издержек, в остальной части о взыскании ущерба с Савельева А.В., удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Шестакова А.И. к Тюрневу В.Ю. и Савельеву А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с Тюрнева В.Ю. в пользу Шестакова А.И. 97424 рубля 08 копеек в возмещение материального ущерба и судебных издержек.
В остальной части исковых требований Шестакова А.И. о взыскании материального ущерба и судебных издержек с Савельева А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: И.А. Парилов
Мотивированное решение суда изготовлено 04.06.2010 г.
Копия верна. Председательствующий судья: И.А. Парилов