Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2010 года с. ОсаОсинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Парилова И.А.,
при секретаре Хохолове Н.С.,
с участием представителя истца - Хангажиновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2010 по иску <данные изъяты> к Ильиной С.А., Баторову Б.В., Ербатковой Е.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> (открытое акционерное общество) - (Далее <данные изъяты>) обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к Ильиной С.А., Баторову Б.В., Ербатковой Е.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что 22 сентября 2006 года Ильиной С.А. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного со <данные изъяты> был получен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 20 сентября 2011 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых на цели личного потребления. По условиям кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора (п.2.4 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.2.5. договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользовании кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7. договора). Согласно п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств.
Обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют платежи Заемщика, как история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 20.04.2010 года размер задолженности по договору составляет 18 187 рублей 70 копеек, из них:
- 416 руб. 15 коп. - неустойка за просроченный основной долг;
- 17 771 руб. 55 коп.- просроченный основной долг.
Общая суммы причитающаяся к досрочному взысканию, составляет 61 995 рублей 48 копеек, в том числе:
- 416руб. 15 коп. - неустойка за просроченный основной долг;
- 587 руб. 32 коп. - проценты за пользование кредитом;
- 17 771 руб. 55 коп. - просроченный основной долг;
-43 220 руб. 46 коп. - остаток суммы основного долга по кредиту.
Также в обоснование доводов иска истцом указано, что выполнение обязательств но кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны: Баторова Б.В., Ербатковой Е.Д..
В силу п. 2.1, п.2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включал погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а так же поручитель согласен на право <данные изъяты> потребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании изложенных доводов, истец просит взыскать солидарно с Ильиной С.А., Баторова Б.В., Ербаковой Е.Д. досрочно в счет задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины в пользу <данные изъяты> сумму в размере 61 995 рублей 48 копеек в связи с нарушением условий кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, а также судебные расходы в размере 2059 руб. 86 коп., в виде уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании не прибыл, до судебного заседания от представителя истца Хангажиновой А.С., действующей на основании письменной доверенности № 30-07/712 от 14.11.2009г., поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствии.
Также, представитель истца Хангажинова А.С. в ходатайстве указала, что в связи с погашением должником Ильиной С.А. задолженности по кредитному договору в размере 61995 рублей 48 копеек, истец уменьшает свои исковые требования и просит взыскать с Ильиной С.А., Баторова Б.В сумму государственной пошлины в размере 2059 рубля 86 копейки. От исковых требований к Ербатковой Е.Д. полностью отказалась в связи со смертью должника.
В судебное заседание ответчики Ильина С.А. и Баторов Б.В., не представив возражения по исковым требованиям истца, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыли, уважительность причин неявки не представили, заявления о рассмотрения дела в их отсутствие не поступали, в связи с чем, по исковым требованиям представителя истца, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Всесторонне исследовав представленные в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации доказательства, по рассмотрению иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.
При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.
В соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации <данные изъяты> и Ильина С.А. заключили между собой кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия до момента выполнения всех обязательств сторонами по договору, определенными действующим законодательством РФ и условиями договора.
В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
По состоянию на 20.04.2010 г. Заемщиком кредит не погашен и размер задолженности по договору составляет 18 187 рублей 70 копеек, из них 416 руб.15 коп - неустойка за просроченный основной долг; 17 771 руб. 55 коп. - просроченный основной долг. Общая суммы причитающаяся к досрочному взысканию, составляет 61 995 рублей 48 копеек, в том числе: 416 руб.15 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 587 руб. 32 коп. - проценты за пользование кредитом; 17 771 руб. 55 коп. - просроченный основной долг; 43 220 руб. 46 коп. - остаток суммы основного долга по кредиту.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Баторовым Б.В и <данные изъяты> был заключен договор поручительства №
Согласно п. 2 договора поручительства при нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком.
Поскольку исполнение обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Заемщиком не исполняются, суд считает правомерным обращение истца с настоящим иском в Осинский районный суд.
В соответствии с ч.1 и ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца Хангажинова А.С. отказалась от исковых требований в части, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиками после предъявления иска, представив письменное заявление. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
До удаления суда в совещательную комнату, заявление об отказе от исковых требований истцом не отозвано и не изменено.
В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию судом разъяснены сторонам юридически значимые обстоятельства по делу, а также обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств.
Также сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе последствия отказа истца от иска и принятия его судом.
Судом установлено, что отказ истца от иска о взыскании 61995 рублей 48 копеек не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, вследствие добровольного удовлетворения иска ответчиком.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как установлено судом, истец просит рассмотреть вопрос о взыскании судебных издержек.
На основании изложенного, учитывая добровольное исполнение ответчиком исковых требований, суд считает, что подлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4263 рублей 67 копеек в пользу <данные изъяты>. Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств определил сумму взыскания с Ильиной С.А. -1059 рублей 86 копеек, с Баторова Б.В. - 1000 рублей.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины с Ильиной С.А. - 1059 рублей 86 копеек, Баторова Б.В. - 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Ильиной С.А., Баторову Б.В., Ербатковой Е.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить частично.
Отказ от иска <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Ильиной С.А. Баторову Б.В., Ербатковой Е.Д. о взыскании 61 995 рублей 48 копеек, вследствие добровольного удовлетворения иска ответчиком после предъявления иска, принять.
Взыскать с Ильиной С.А. в пользу <данные изъяты> (открытое акционерное общество) 1059 рублей 86 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Баторова Б.В. в пользу <данные изъяты> (открытое акционерное общество) 1000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: И.А. Парилов
Мотивированное решение суда изготовлено 15.06.2010 г.