Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
с. Оса 04 февраля 2010 года
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Хамгушкеева Д.М..
при секретаре Хатагаровой Е.И.,
с участием представителя истца - Каримова В.Е. зам.прокурора Осинского района,
истицы Сметаниной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2010 по исковому заявлению прокурора Осинского района, в интересах Сметаниной Г.В. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий, задолженности по возмещению расходов за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Осинского района, в интересах Сметаниной Г.В. обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением и, просит суд взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» (далее МОУ <данные изъяты>) в пользу Сметаниной Г.В. задолженность по денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции в размере <данные изъяты> рублей и возмещению расходов за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении нарушенных трудовых прав обратилась Сметанина Г.В. В ходе проверки данного заявления установлено, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Сметанина Г.В. работает <данные изъяты> в МОУ «<данные изъяты>».
Также в обоснование иска указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сметаниной Г.В. имеется задолженность по компенсации за книгоиздательскую продукцию за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, при этом обстоятельства утверждения Положение о порядке выплаты денежной компенсации работникам муниципальных образовательных учреждений Осинского района на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий, принятое МО «Осинский район» от 08.12.2008 года, не может ставиться в зависимость от наличия либо отсутствия такого акта ранее, поскольку отсутствие нормативно-правового акта о выплате работникам муниципальных общеобразовательных учреждений компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий ставит данных работников в не равное положение и лишает гарантированной меры социальной поддержки, установленной ФЗ «Об образовании», в связи с чем, задолженность подлежит взысканию.
В обоснование доводов о взыскании задолженности по возмещению расходов за коммунальные услуги истец указал, что в соответствии с абз. 3 п. 5 ст. 55 ФЗ РФ «Об образовании», ст. 2 Закона Иркутской области «О размерах, условиях и порядке возмещения расходов связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, рабочих поселках (поселка городского типа) и работающим в муниципальных образовательных учреждениях», п.п. 2 и 11 «Порядка предоставления льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг педагогическим работникам» утвержденного Решением Думы МО «Осинский район» от 14 мая 2008 года № 182, педагогические работники имеют право на возмещение расходов за коммунальные услуги. Так, в отношении Сметаниной Г.В. имеется задолженность по возмещению расходов за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование доводов обращения истцом также указано, что из справки главного бухгалтера МОУ <данные изъяты> задолженность по денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сметаниной Г.В. составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по возмещению расходов за коммунальные услуги составляет в размере <данные изъяты> рублей, прокурор в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов последней, на основании её обращения о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
В соответствии с п.1 постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. № 2 о применении судами Трудового кодекса РФ дела по спорам, возникшим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции поскольку, согласно пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ и статей 382, 391 Трудового кодекса РФ, вытекают из трудовых правоотношений, т.е. из отношений, которые основаны на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции, и компенсации, как денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных ТК РФ и другими федеральными законами.
Так, в соответствии со ст. 55 Закона РФ «Об образовании» педагогическим работникам образовательных учреждений в целях содействия их обеспечению книгоиздательской продукцией и периодическими изданиями выплачивается ежемесячная денежная компенсация, а также возмещаются расходы за коммунальные услуги.
Как следует из представленных истцом материалов, иск предъявлен в соответствии со ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Сметаниной Г.В., по обращению последней в прокуратуру района о защите нарушенных прав в сфере трудовых отношений.
Таким образом, Сметанина Г.В. подлежит участию в деле в качестве истца в соответствии с ч. 2 ст. 38 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель прокурора Осинского района - зам. прокурора Каримов В.Е. настоял на исковых требованиях, по существу подтвердив вышеуказанные обоснования иска о взыскании с МОУ <данные изъяты> в пользу Сметаниной Г.В. задолженности по денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по возмещению расходов за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Истица Сметанина Г.В. также настояла на удовлетворении исковых требований прокурора Осинского района, тем самым по существу подтвердив вышеуказанное обоснование иска.
В соответствии с ч. 1 и ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель ответчика, МОУ <данные изъяты> - Матвеев Ю.В. возражения на исковые требования о взыскании в пользу Сметаниной Г.В. задолженности по денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублейи задолженности по возмещению расходов за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей не представил, напротив представил письменное заявление, в котором признал в полном объеме исковые требования, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено.
Суд разъяснил сторонам последствия признания иска и принятия его судом в соответствии с ч. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Судом установлено, что признание ответчиком иска о взыскании в пользу Сметаниной Г.В. задолженности по денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции в размере <данные изъяты> рублей и задолженности по возмещению расходов за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд пришел к убеждению, что исковые требования прокурора Осинского района, в интересах Сметаниной Г.В., к МОУ <данные изъяты> о взыскании задолженности по денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции в размере <данные изъяты> рублей и задолженности по возмещению расходов за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с МОУ <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Осинского района, в интересах Сметаниной Г.В., к Муниципальному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий в размере <данные изъяты> рублей и задолженности по возмещению расходов за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» в пользу Сметаниной Г.В. <данные изъяты> рублей задолженности по денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и <данные изъяты> рублей задолженности по возмещению расходов за коммунальные услуги.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Осинский районный суд со дня вынесения.
Председательствующий судья: Д.М. Хамгушкеев
Копия верна. Председательствующий судья: Д.М. Хамгушкеев