Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Оса 12 февраля 2010 года
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Хамгушкеева Д.М.,
при секретаре Хатагаровой Е.И.,
с участием зам.прокурора Осинского района Каримова В.Е., представляющего интересы прокурора Усть-Удинского района, на основании поручения прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Константиновой Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ исх. №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2010 по иску прокурора Усть-Удинского района, в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, к Балтукову Н.Г. о взыскании ущерба причиненного лесному фонду,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Усть-Удинского района, указав в обоснование ст. 75 ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 2 ст. 3 и ст.ст. 8, 99, 100 Лесного кодекса РФ, п. 1 Приложения № 1 и п.п. 1, 2, 5, 6, 8 Приложения № 3 Постановления Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», п. 4 ч. 1 ст. 46 БК РФ, обратился в Осинский районный суд, в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, с исковым заявлением к Балтукову Н.Г. о взыскании ущерба причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев в размере <данные изъяты>, рассчитанного в соответствии с п.1 Приложения № 1 и п.п. 1, 2, 5, 6, 8 Приложения № 3 Постановления Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».
Также в обоснование иска истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Балтуков Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, Балтуков Н.Г., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев в особо крупном размере, в квартале № обход № <данные изъяты> лесничества ОГУ «<данные изъяты>» <адрес>, лично, используя принадлежащую ему на праве собственности мотопилу марки «Хускварна- 365», незаконно, не имея на то соответствующего разрешения - лесорубочного билета или ордера, спилил, отделив таким образом, деревья от корня и повредив до полного прекращения роста, то есть незаконно произвел валку растущих деревьев породы сосна в количестве 21 дерева, общей кубомассой 47,31 м.куб., чем государству в лице Территориального управления Агентства лесного хозяйства Иркутской области по <данные изъяты>, причинил ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>.
На основании изложенных доводов, прокурор Усть-Удинского района, в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, просит взыскать с Балтукова Н.Г. в пользу федерального бюджета 284000,72 рублей в возмещение ущерба причиненного лесному фонду незаконной рубкой деревьев.
В судебном заседании зам.прокурора Осинского района Каримов В.Е., представляющий интересы прокурора Усть-Удинского района, исковые требования в защиту прав и законных интересов Российской Федерации поддержал в полном объеме, указав доводы изложенные в иско вом заявлении и просит взыскать с ответчика Балтукова Н.Г.: ущерб причиненный лесному фонду незаконной рубкой деревьев в сумме <данные изъяты> в доход государства, а также сумму государственной пошлины.
Ответчик Балтуков Н.Г., не представив возражения по исковым требованиям, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, уважительность причин неявки не представил, заявления о рассмотрения дела в его отсутствие не поступало, в связи с чем, по исковым требованиям истца, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Всесторонне исследовав представленные в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации доказательства, по рассмотрению иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.
При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, в соответствии со ст.3 Лесного кодекса РФ являются имущественными и лесными правоотношениями и регулируются как лесным законодательством, также другими федеральными законами, в том числе и гражданским законодательством о возмещении причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту "в" статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, лесными и другими природными ресурсами.
В соответствии с Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Министерством природных ресурсов РФ за № 184 от 16.07.2007 г., осуществление лесопользования по заготовке древесины осуществляется только на основании договоров аренды, купли-продажи, тем самым только с момента получения оснований предусмотренных действующим законодательством.
Судом установлено и сторонами не оспорено, что ответчик Балтуков Н.Г. какие-либо договора аренды, купли-продажи и иные разрешения, предусмотренные действующим законодательством, на момент совершения рубки деревьев 4 июня 2007 года в квартале №, обход № <данные изъяты> ОГУ «<данные изъяты>»Усть-Удинского района Иркутской области, не имел.
Согласно разъяснений ПВС Российской Федерации, изложенных в пункте 11 Постановления N 14 от 5 ноября 1998 г. "О судебной практике по применению законодательства об экологических правонарушениях" рубка деревьев без разрешения признается незаконной рубкой.
Также судом установлено и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Балтуков Н.Г., не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, в квартале №, обход № <данные изъяты> ОГУ «<данные изъяты>» <адрес>, произвел валку растущих деревьев породы сосна в количестве 21 дерева, общей массой 47,31 м.куб., причинив государству ущерб в размере <данные изъяты>.
Что также подтверждается актом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пересчетной ведомостью и планом незаконной рубки, из которых установлено, что лесонарушение Балтуковым Н.Г. произведено в квартале №, обход № <данные изъяты> ОГУ «<данные изъяты>» <адрес>, произвел валку растущих деревьев породы сосна в количестве 21 дерева, общей массой 47,31 м.куб., сумма для исчисления размера взыскания за ущерб составила <данные изъяты> (л.д.10-12).
В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную и уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.
Из приговора мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской от 18.11.2009 года установлено, что по факту обнаруженной незаконной рубки 04 июня 2007 года в квартале №, обход № <данные изъяты> «<данные изъяты>» <адрес>, возбуждено уголовное дело и в отношении Балтукова Н.Г. вынесен обвинительный приговор, которым он признан виновным и осужден по ст. 260 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком в 2 года (л.д.8-9).
Суд, учитывая положение ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, что обстоятельство, установленное вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской от 18.11.2009 года, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий Балтукова Н.Г., в отношении которого состоялся приговор, по вопросу о том, имели ли место эти действия и совершены ли они им, суд, рассматривая иск о взыскании ущерба, вытекающий из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос о размере возмещения.
Суд считает, что нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку данные доказательства представлены в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, указанных в доказательствах. Данных о какой - либо заинтересованности лиц, участвующих в деле и со стороны истца в исходе дела нет, каких-либо неприязненных отношений к ответчику не имели и не имеют, указанные истцом и лицами, участвующими в деле данные соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в своей совокупности со всеми доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 99 ЛК РФ, ст. 100 ЛК РФ, а также ст. 75 ФЗ «Об охране окружающей среды», привлечение Балтукова Н.Г. к уголовной ответственности, не освобождает последнего от обязанности возместить причиненный вред, который подлежит возмещению добровольно или в судебном порядке.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчик Балтуков Н.Г. нарушил требования лесного законодательства и должен нести установленную имущественную ответственность за незаконную рубку растущих деревьев породы сосна в количестве 21 дерева, общей массой 47,31 м.куб., в виде возмещения причиненного ущерба, который рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года за № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», и сумма для взыска ния за ущерб составила <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В определении Осинского районного суда от 27.01.2010 года, помимо разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицам, участвующих по делу, также были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу и бремя доказывания сторон по их доказыванию, однако стороной ответчика какие-либо доказательства представлены не были (л.д.2-3).
Ответчиком Балтуковым Н.Г. не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих законность осуществления им лесопользования в указанном квартале №, обход № <данные изъяты> ОГУ «<данные изъяты>» <адрес>, а также не представлено каких-либо доказательств о добровольном возмещении причиненного ущерба или об уменьшении судом размера возмещения вреда.
В соответствии со ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 1083 ГК РФ вред, причиненный Балтуковым Н.Г. подлежит возмещению в полном объеме, поскольку данный вред причинен действиями последнего, совершенными умышленно.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Балтуковым Н.Г. действительно совершены противоправные виновные действия, понесшие ущерб лесному хозяйству в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 8 ЛК РФ и ст. 46 БК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, при этом суммы денежных взысканий за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, подлежат зачислению в федеральный бюджет.
Исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Балтукова Н.Г. подлежит взыскать в доход государства 284000,72 рублей в возмещение ущерба причиненного лесному фонду незаконной рубкой деревьев.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере из расчета: <данные изъяты> + 1 процент суммы, превышающей <данные изъяты> рублей. С ответчиков подлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению, в доход государства подлежит взысканию с Балтукова Н.Г. <данные изъяты> в возмещение ущерба причиненного лесному фонду незаконной рубкой деревьев и государственную пошлину (<данные изъяты> в возмещение ущерба причиненного лесному фонду незаконной рубкой деревьев размере + государственную пошлину в размере <данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Усть-Удинского района, поддержанные в судебном заседании зам.прокурора Осинского района Каримовым В.Е., в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, к Балтукову Н.Г. о взыскании ущерба причиненного лесному фонду, удовлетворить.
Взыскать с Балтукова Н.Г. в доход государства <данные изъяты> в возмещение ущерба причиненного лесному фонду незаконной рубкой деревьев и государственную пошлину.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий судья: Д.М. Хамгушкеев