Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
с. Оса 13 августа 2010 года
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Хамгушкеева Д.М.,
при секретаре Недбала Т.И.,
с участием истица Болотовой О.В.,
ответчика Степанова Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2010 по иску иску Болотовой О.В. к Степанову Г.Е. о взыскании суммы, уплаченной по решению суда в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
В Осинский районный суд обратилась Болотова О.В. с иском к Степанову Г.Е. о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной по решению суда, исполнительского сбора и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Степановым Г.Е. в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых. С истцом, в то время Хамаева О.В., был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением Степановым Г.Е. кредитных обязательств перед <данные изъяты>, Боханским судебным участком № 1 13.01.2009 г. был выдан исполнительный лист, на основании которого 17.02.2009 г. было возбуждено исполнительное производство. На основании постановления от 04.03.2009 г. из её заработной платы производились удержания в счет погашения долга, всего в сумме <данные изъяты> - основной долг и <данные изъяты> - исполнительский сбор.
Кроме того, истец Болотова О.В. просит взыскать со Степанова Г.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Болотова О.В. поддержала в полном объеме исковые требования и доводы, указанные в исковом заявлении (л.д. 5).
Ответчик Степанов Г.Е. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что он не отрицает изложенное истцом в исковом заявлении, тем самым признает исковые требования Болотовой О.В. в полном объеме. При этом, написал письменное заявление, адресаванное в Осинский районный суд о том, что он обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу указанную в исковом заявлении сумму в полном объеме, в том числе возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены истцу последствия принятия судом признания иска в части возмещения материального ущерба, содержащиеся в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении иска.
Выслушав объяснения истца, ответчика, всесторонне исследовав представленные сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации доказательства, по рассмотрению иска, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. В силу п.п. 1, 6, 9 ст. 8 и п. 2 ст. 15 ГК РФ.
При рассмотрении исковых требований истца Болотовой О.В. и, решая вопрос об удовлетворении исковых требований, суд учитывает фактические обстоятельства дела, с учетом представления доказательств юридически значимых обстоятельств по делу, указанных судом в определении суда (л.д. 2-3) и правовые основания для удовлетворения иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвовали те же лица.
Согласно срочного обязательства № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Г.Е. взял обязательство по полученному кредиту выплатить <данные изъяты> <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи ежемесячно (л.д. 12).
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Хамаева О.В. взяла обязательство перед кредитором (<данные изъяты>) отвечать за исполнение Степановым Г.Е. (л.д. 11).
Из свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Хамаева О.В. и Б. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и жене присвоена фамилия «Болотова» (л.д.41).
Из постановления судебного пристава - исполнителя О. от ДД.ММ.ГГГГ № о производстве удержаний из заработка должника судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № и постановлено ежемесячно производить удержания из всех видов заработка, причитающихся Болотова О.В. к получению после исчисления налогов в размере 25 % в счет погашения долга в сумме 51264 рубля 47 копеек в пользу <данные изъяты> № <данные изъяты> и в счет погашения исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> Отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>.
Таким образом, на основании изложенного, в судебном заседании достоверно установлено и суд приходит к твердому убеждению, что именно ответчиком Степановым Г.Е., в результате не исполнения своих обязательств по кредитному договору, а не иными лицами, действительно причинен материальный ущерб истцу Болотовой О.В., выплатившей долг Степанова Г.Е. перед <данные изъяты> по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию судом разъяснены сторонам юридически значимые обстоятельства по делу, а также обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств.
Ответчик Степанов Г.Е. представил письменное заявление о согласии в полном объеме с исковыми требованиями Болотовой О.В. о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной по решению суда в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины.
Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд считает, что признание сторонами вышеуказанных обстоятельств, освобождает их от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
До удаления в совещательную комнату, заявление о признании исковых требований ответчиком Степановым Г.Е. не отозвано и не изменено, возражения на исковые требования не представлены.
Также сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе последствия признания иска и принятия его судом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороной в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, проанализировав все доказательства в судебном заседании в своей совокупности, представленные сторонами, выслушав стороны, суд считает необходимым удовлетворить требования Болотовой О.В. о возмещении причиненного материального ущерба и взыскать в её пользу с ответчика Степанова Г.Е. <данные изъяты>, в том числе судебные издержки в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Болотовой О.В. к Степанову Г.Е. о возмещении задолженности и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать со Степанова Г.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, б/н <адрес>, в пользу Болотова О.В. <данные изъяты> в возмещение задолженности и судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья Д.М. Хамгушкеев