Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Оса 08 октября 2010 года
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Хамгушкеева Д.М.,
при секретаре Хохолове Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2010 по иску прокурора Усть-Удинского района, в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, к Очирову ВБ о взыскании ущерба причиненного лесному фонду в сумме <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Усть-Удинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратилась в Осинский районный суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, с исковым заявлением к Очирову ВБ о взыскании ущерба причиненного лесному фонду в сумме <данные изъяты> рубля, указав в обоснование ст. 75 ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 2 ст. 3 и ст.ст. 8, 100 Лесного кодекса РФ, что в результате незаконной рубки деревьев в квартале 21 выдел 11 Усть-Удинского лесничества тех. Участок № 5 <данные изъяты> государству был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей, рассчитанного в соответствии с п.п. «а» п. 3 Такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 388 от 21 мая 2001 года.
Также в обоснование иска истец указала, что приговором Усть-Удинского районного суда от 29.07.2010 года ответчик Очиров В.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Очиров В.Б., действуя из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной выгоды из реализации лесных насаждений, имея умысел на незаконную рубку деревьев породы сосна в особо крупном размере, в квартале 21 выдел 11 Усть-Удинского лесничества тех.участок № 5 <данные изъяты>», расположенного на территории Усть-Удинского района Иркутской области, лично, используя принадлежащую ему на праве личной собственности бензопилу марки «Партнер 390», незаконно, не имея на то соответствующего разрешения - договора купли - продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, спилил, отделив таким образом деревья от корня и повредив до полного прекращения роста, то есть незаконно произвел валку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 25 деревьев, общим объемом 44,46 м.куб., чем государству был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.
На основании изложенных доводов, прокурор Усть-Удинского района, в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, просит взыскать с Очирова ВБ в пользу федерального бюджета <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба причиненного лесному фонду незаконной рубкой деревьев.
Ответчик Очиров В.Б в ходе предварительного судебного заседания 17.09.2010 года исковые требования прокурора Усть-Удинского района признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска и ходатайство о рассмотрении дела 08.10.2010 г. в его отсутствие (л.д. 45).
Всесторонне исследовав представленные в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации доказательства, по рассмотрению иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.
При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, в соответствии со ст.3 Лесного кодекса РФ являются имущественными и лесными правоотношениями и регулируются как лесным законодательством, также другими федеральными законами, в том числе и гражданским законодательством о возмещении причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту "в" статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, лесными и другими природными ресурсами.
В соответствии с Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Министерством природных ресурсов РФ за № 184 от 16.07.2007 г., осуществление лесопользования по заготовке древесины осуществляется только на основании договоров аренды, купли-продажи, тем самым только с момента получения оснований предусмотренных действующим законодательством.
Судом установлено и сторонами не оспорено, что ответчик Очиров В.Б. какие-либо договора аренды, купли-продажи и иные разрешения, предусмотренные действующим законодательством, на момент совершения рубки деревьев ДД.ММ.ГГГГ в квартале 21 выдел 11 Усть-Удинского лесничества Иркутской области, не имел.
Согласно разъяснений ПВС Российской Федерации, изложенных в пункте 11 Постановления N 14 от 5 ноября 1998 г. "О судебной практике по применению законодательства об экологических правонарушениях" рубка деревьев без разрешения признается незаконной рубкой.
Также судом установлено и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Очиров ВБ, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, в квартале 21 выдел 11 Усть-Удинского лесничества тех.участок № 5 <данные изъяты>», расположенного на территории Усть-Удинского района Иркутской области, произвел валку растущих деревьев породы сосна в количестве 25 дерева, общей массой 44,46 м.куб., причинив государству ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Что также подтверждается протоколом о лесонарушении № 12 от 12.05.2010 года, расчетом ущерба незаконной рубки деревьев, из которых установлено, что лесонарушение Очировым В.Б. произведено в квартале 21 выдел 11 Усть-Удинского лесничества тех.участок № 5 <данные изъяты>, расположенного на территории Усть-Удинского района Иркутской области, произвел валку растущих деревьев породы сосна в количестве 25 деревьев, общей массой 44,46 м.куб., сумма для исчисления размера взыскания за ущерб составила <данные изъяты> рублей (л.д.51-55).
В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную и уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.
Из приговора Усть-Удинского районного суда Иркутской от 29.07.2009 года установлено, что по факту обнаруженной незаконной рубки ДД.ММ.ГГГГ в квартале 21 выдел 11 Усть-Удинского лесничества тех.участок № 5 <данные изъяты> расположенного на территории Усть-Удинского района Иркутской области, возбуждено уголовное дело и в отношении Очирова <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор, которым он признан виновным и осужден по ст. 260 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком в 2 года (л.д. 68-69).
Суд, учитывая положение ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, что обстоятельство, установленное вступившим в законную силу приговором Осинского районного суда Иркутской от 29.07.2010 года, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий Очирова В.Б., в отношении которого состоялся приговор, по вопросу о том, имели ли место эти действия и совершены ли они им, суд, рассматривая иск о взыскании ущерба, вытекающий из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос о размере возмещения.
Суд считает, что нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку данные доказательства представлены в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, указанных в доказательствах. Данных о какой - либо заинтересованности лиц, участвующих в деле и со стороны истца в исходе дела нет, каких-либо неприязненных отношений к ответчику не имели и не имеют, указанные истцом и лицами, участвующими в деле данные соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в своей совокупности со всеми доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 99 ЛК РФ, ст. 100 ЛК РФ, а также ст. 75 ФЗ «Об охране окружающей среды», привлечение Очирова В.Б. к уголовной ответственности, не освобождает последнего от обязанности возместить причиненный вред, который подлежит возмещению добровольно или в судебном порядке.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчик Очиров В.Б. нарушил требования лесного законодательства и должен нести установленную имущественную ответственность за незаконную рубку растущих деревьев породы сосна в количестве 25 деревьев, общей массой 447,46 м.куб., в виде возмещения причиненного ущерба, который рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года за № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», и сумма для взыска ния за ущерб составила <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ответчик Очиров В.Б. представил суду письменное заявление о признании указанных исковых требований в полном объеме (л.д. 45).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 1083 ГК РФ вред, причиненный Очировым В.Б. подлежит возмещению в полном объеме, поскольку данный вред причинен действиями последнего, совершенными умышленно.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Очировым В.Б. действительно совершены противоправные виновные действия, понесшие ущерб лесному хозяйству в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 8 ЛК РФ и ст. 46 БК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, при этом суммы денежных взысканий за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, подлежат зачислению в федеральный бюджет.
Исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Очирова ВБ подлежит взыскать в доход государства <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба причиненного лесному фонду незаконной рубкой деревьев.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере из расчета: <данные изъяты> рублей. С ответчиков подлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 32 копеек.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению, в доход государства подлежит взысканию с Очирова ВБ <данные изъяты> рублей 32 копейки в возмещение ущерба причиненного лесному фонду незаконной рубкой деревьев и государственную пошлину (<данные изъяты> рублей в возмещение ущерба причиненного лесному фонду незаконной рубкой деревьев размере + государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования прокурора Усть-Удинского района Иркутской области в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, к Очирову <данные изъяты>, о взыскании ущерба причиненного лесному фонду, удовлетворить.
2. Взыскать с Очирова ВБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> в пользу федерального бюджета Российской Федерации <данные изъяты> рублей 32 копейки в возмещение ущерба причиненного лесному фонду незаконной рубкой деревьев и государственную пошлину.
3. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.М. Хамгушкеева