Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Оса 16 февраля 2011 года
Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Парилова И.А., при секретаре судебного заседания Хохолова Н.С.,
представителе истца Имеевой Т.С., ответчика Николаевой Г.Е., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ника» Николаевой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю (ИП) Николаевой Г.Е., Хоткину Д.Ю., обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ника» о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) - (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю (ИП) Николаевой Г.Е., Хоткину Д.Ю., обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ника» о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Николаевой Г.Е. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного со Сбербанком России был получен кредит в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,2 % годовых для приобретения основных средств. По условиям кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком, установленном в п. 2.5 Кредитного договора равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользовании кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 60 (шестьдесят) процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (п.2.11. договора).
Обязательства заемщиком выполняются ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют платежи Заемщика, как история операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по договору составляет 698740,90 рублей, из них:
- 635,28 руб. - неустойка за оплату за ссудный счет;
- 3068,14 руб. - неустойка за просроченную плату за неполное исполнение требований к обеспечению;
- 29765,07 руб. - неустойка за просроченные проценты;
- 568,40 руб. - неустойка за просроченный основной долг;
- 6273,92 руб. - уплата платы, ранее отнесенной на доходы (за ссудный счет);
- 17013,69 руб. - уплаты платы, ранее отнесенной на доходы (в части обеспечения);
- 127889,33 руб. - просроченные проценты;
- 513527,07 руб. - просроченный основной долг.
Также в обоснование доводов иска истцом указано, что выполнение обязательств но кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Хоткина Д.Ю., общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Ника».
В силу п. 2.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включал погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п. 1.2. указанных договоров поручительства, поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в т.ч. по пунктам 1.2.1. - 1.2.8. договоров поручительства.
Пунктом 2.3. договоров поручительства закреплено согласие поручителей на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Также исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом:
- движимого имущества по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Хоткину Д.Ю., а именно: автомашина марки <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, модель, № двигателя №, цвет черный, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ МРЭО п. Бохан, регистрационный знак №, начальная продажная цена имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога и составляет 150000 рублей (п. 1.3. Договора залога);
- движимого имущества по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ООО «Ника», а именно винно-водочная продукция. Начальная продажная цена имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога и составляет 285138 рублей.
На основании изложенных доводов, истец просит взыскать солидарно с ИП «Николаева Г.Е.», Хоткина Д.Ю., ООО «Ника» досрочно в счет задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму в размере 698740 рублей 90 копеек, в связи с нарушением условий кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, а также судебные расходы в размере 10187 руб. 41 коп., в виде уплаченной государственной пошлины, а также обратить взыскание на имущество, заложенное:
- по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Хоткину Д.Ю., а именно: автомашина марки <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, модель, № двигателя №, цвет черный, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ МРЭО п. Бохан, регистрационный знак №, начальная продажная цена имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога и составляет 150000 рублей;
- по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ООО «Ника», а именно винно-водочная продукция. Начальная продажная цена имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога и составляет 285138 рублей
На основании изложенных доводов, истец просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Николаевой Г.Е., Хоткина Д.Ю., общества с ограниченной ответственностью «Ника» досрочно в счет задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины в пользу Сбербанка Российской Федерации сумму в размере 698740 рублей 90 копеек, в связи с нарушением условий кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, а также судебные расходы в размере 10187 руб. 41 коп., в виде уплаченной государственной пошлины, а также обратить взыскание на имущество, заложенное:
- по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Хоткину Д.Ю., а именно: автомашина марки <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, модель, № двигателя №, цвет черный, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ МРЭО п. Бохан, регистрационный знак №, начальная продажная цена имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога и составляет 150000 рублей;
- по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности ООО «Ника», а именно винно-водочная продукция. Начальная продажная цена имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога и составляет 285138 рублей
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Имеева Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав в объяснении доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик и представитель ответчика ООО «Ника» Николаева Г.Е. исковые требования полностью признала.
Ответчик Хоткин Д.Ю., не представив возражения по исковым требованиям истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, уважительность причин неявки не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, в связи с чем, по исковым требованиям представителя истца, суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, всесторонне исследовав представленные в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации доказательства, по рассмотрению иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.
При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России», в лице Эхирит-Булагатского отделения № 2428 (далее - Кредитор) и ИП Николаева Г.Е. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.1 договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 600000 рублей, под 20,2 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные Договором.
В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно п. 2.5 Договора равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 2.11 Договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 60 (шестьдесят) процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
ОАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению ИП Николаева Г.Е. кредита в сумме 600 000 рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком кредит не погашен и размер задолженности по договору составляет 698740,90 рублей, из них: 635,28 руб. - неустойка за оплату за ссудный счет; 3068,14 руб. - неустойка за просроченную плату за неполное исполнение требований к обеспечению; 29765,07 руб. - неустойка за просроченные проценты; 568,40 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 6273,92 руб. - уплата платы, ранее отнесенной на доходы (за ссудный счет); 17013,69 руб. - уплаты платы, ранее отнесенной на доходы (в части обеспечения); 127889,33 руб. - просроченные проценты; 513527,07 руб. - просроченный основной долг.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.п. «а» п. 4.7 Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Тем самым, сумма задолженности, причитающаяся к досрочному взысканию составила 698740,90 рублей, в том числе согласно представленных расчетов (л.д. 19-31): 635,28 руб. - неустойка за оплату за ссудный счет; 3068,14 руб. - неустойка за просроченную плату за неполное исполнение требований к обеспечению; 29765,07 руб. - неустойка за просроченные проценты; 568,40 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 6273,92 руб. - уплата платы, ранее отнесенной на доходы (за ссудный счет); 17013,69 руб. - уплаты платы, ранее отнесенной на доходы (в части обеспечения); 127889,33 руб. - просроченные проценты; 513527,07 руб. - просроченный основной долг.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Хоткиным Д.Ю., ООО «Ника» и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства №, № (л.д. 40-41, 44-45).
Согласно п. 1.1 договора поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ИП Николаевой своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым приняли на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, а также уплатить начисленные на сумму Кредита проценты.
Согласно п. 2.1 договора поручительства Хоткин Д.Ю. и ООО «Ника» обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление кредита, платы за неполное исполнение условий Договора в части требований, предъявляемых к объему имущественного обеспечения, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Кроме того, в силу п. 2.3 договора поручительства Хоткин Д.Ю. и ООО «Ника» дали согласие на право Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими лицами, которому принадлежит это имущество (Залогодателя).Залог возникает в силу договора.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Хоткиным Д.Ю. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, модель, № двигателя №, цвет черный, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ МРЭО п. Бохан, регистрационный знак №, начальная продажная цена имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога и составляет 150000 рублей (п.1.3 договора залога).
Также, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Ника» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом залога являются товары, находящиеся в обороте, принадлежащая на праве собственности ООО «Ника», начальная продажная цена имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога и составляет 285138 рублей.
Согласно п. 1.2 указанных договоров залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, плату за предоставление кредита, плату за неполное исполнение условий и других платежей, установленных кредитным договором, договором поручительства и договора залога.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчика, послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд.
Поскольку исполнение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполняются, суд считает правомерным обращение истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Ответчики ИП Николаева Г.Е., Хоткин Д.Ю., ООО «Ника» в нарушение условий кредитного договора №, договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ не произвели в полном объеме погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом и выписками банка.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что нет оснований не доверять показаниям представителя истца и представленным материалам дела. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных им, которые фактически не опровергаются ответчиком. Данных о какой - либо заинтересованности в исходе дела нет, каких-либо неприязненных отношений не имели, их показания соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат.
В определении Осинского районного суда от 08.02.2011 года, надлежащим образом врученное ответчику, помимо разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицам, участвующих по делу, также были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу и бремя доказывания сторон по их доказыванию (л.д. 3-5).
Однако, ответчики какие-либо доказательства своевременного возврата кредита суду не представили.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 307 - 310, 314, 361, 363, 807 - 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 698740 рублей 90 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возложить на ответчиков в пользу истца, как стороне в пользу которой состоялось решение из расчета: от 200001 рубля до 1 000 000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
С учетом изложенного, подлежит взысканию солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10187 рублей 41 копеек в пользу ОАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию солидарно с ИП Николаева Г.Е., общества с ограниченной ответственностью «Ника» и Хоткина Д.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 698740 рублей 90 копеек и судебные расходы 10187 рублей 41 копеек.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Таким образом, взыскание необходимо обратить на заложенное имущество:
- движимое имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, модель, № двигателя №, цвет черный, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ МРЭО п. Бохан, регистрационный знак № по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, начальная продажная цена имущества для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога и составляет 150000 рублей.
- товары, находящиеся в обороте в виде: водки «Вирин легкая (VIRINLIGHT)» 0,5 л. - 120 бутылок, водки «Байкал-Кристальная» 0,25 л. - 160 бутылок, водки «Байкал-Кристальная» син штоф 0,25 л. - 40 бутылок; водки «Кристальная капля» 0,5 л. - 1200 бутылок, водки «Кристальная капля люкс» 0,5 л. - 1200 бутылок, водки «Кристальная капля оригинальная» 0,5 л. - 1200 бутылок, водки «Кристальная капля люкс» 0,7 л. - 120 бутылок, водки «Бурятия» 0,5 л. - 2000 бутылок, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ,суммарная начальная продажная цена которого для реализации соответствует залоговой стоимости по договору залога и составляет 285138 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю (ИП) Николаевой Г.Е., Хоткину Д.Ю., обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Ника» о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с индивидуального предпринимателя (ИП) Николаевой Г.Е., Хоткина Д.Ю., общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Ника» задолженность в сумме 698740 (Шестьсот девяносто восемь тысяч семьсот сорок) рублей 79 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Хоткиным Д.Ю. - транспортное средство -автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN не установлен, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, начальная продажная цена для реализации составляет 150 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Ника» - товары, находящиеся в обороте ООО «Ника»: водки «Вирин легкая» 0,5 л - 120 бутылок, водки «Байкал-Кристальная» 0,25 л - 160 бутылок, водки «Байкал-Кристальная» 0,25 л - 40 бутылок, водки «Кристальная капля» 0,5 л - 1200 бутылок, водки «Кристальная капля люкс» 0,5 л - 1200 бутылок, водки «Кристальная капля оригинальная» 0,5 л - 1200 бутылок, водки «Кристальная капля люкс» 0,7 л - 120 бутылок, водки «Бурятия» 0,5 л - 2000 бутылок, суммарная начальная продажная цена для реализации составляет 285138 рублей.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные издержки с Николаевой Г.Е. 4187 рублей 41 копейка.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные издержки с Хоткина Д.Ю. - 3000 рублей.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные издержки с общества с ограниченной ответственностью «Ника» - 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: И.А. Парилов
Мотивированное решения суда в окончательной форме составлено 21.02.2011г.