5 мая 2011 года с. Оса
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Парилова И. А.,
при секретаре судебного заседания Хохолове Н.С.,
с участием истца Замагиной А.С.,
представителя ответчика <данные изъяты> - Бартановой И.В., действующей на основании доверенности от <дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №.... по исковому заявлению Замагиной А.С. к <данные изъяты> о включении в состав наследственного имущества земельной доли,
УСТАНОВИЛ :
Замагина А.С. обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> о включении в состав наследственного имущества земельной доли, указав в обоснование иска, что в соответствии с Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г., Земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991 г., Указов Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 г. № 323, «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 02.03.1992 г. № 213, ее отец А., <данные изъяты> г.рождения, приобрел право на получение земельной доли в виде земельного участка в общей долевой собственности по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. На основании вышеуказанных нормативных актов А. был включен в список лиц, имеющих право на получение земельного участка в общей долевой собственности. <дата обезличена> А. умер. Постановлением Главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> за №...., зарегистрированное <дата обезличена> государственным комитетом по земельным ресурсам <данные изъяты> администрации, регистрационная запись №.... от <дата обезличена> было выдано свидетельство на право собственности на землю. При обращении к нотариусу о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, истице было отказано в связи с тем, что вышеуказанное постановление выдано <дата обезличена>, а наследодатель умер <дата обезличена>, т.е. до выдачи указанного Постановления. Из чего следует, что данная земельная доля не входит в состав наследственного имущества наследодателя. Истица Замагина А.С. полагает, что она имеет право на наследование указанного земельного участка, т.к. ее отец приобрел право на получение земельной доли в виде земельного участка на основании Закона, при жизни А. не отказывался от получения права на земельную долю и не намеревался отказываться, напротив он был включен в список лиц, имеющих право на землю по собственному желанию.
В судебном заседании истица Замагина А.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дополнила, что спорный земельный участок ранее принадлежал <данные изъяты> который в настоящее время ликвидирован. А., как член <данные изъяты> приобрел право на получение земельной доли в общей долевой собственности. А. умер и в наследство вступила она как дочь, наследница первой очереди по закону. Других наследников у А. не имеется. В связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю выдано <дата обезличена>, а отец А. умер <дата обезличена>, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Поскольку А. приобрел право на земельную долю при жизни, просит требовании удовлетворить.
Представитель ответчика <данные изъяты>» Бартановой И.В. возражения по исковым требованиям истца не представила, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, при этом суду пояснила, что действительно в отношении земельных участков <данные изъяты> были составлены списки членов, которые в дальнейшем были переданы в земельный комитет, который составил свидетельства на право собственности, после чего данная свидетельства были переданы в сельские советы для утверждения. За указанный период с момента составления списков и до выдачи свидетельств некоторые члены ТОО умерли, тогда как свидетельства были утверждены.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, данная в судебном заседании, исследовав материалы дела в своей совокупности, суд приходит к выводу, что наследником предъявлены требования о включении в состав наследственного имущества, тем самым возник спор о праве на наследство, о праве гражданском, исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 6 и п. 13 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 до 1 марта 1992 года сельскохозяйственным предприятиям, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовало принять решение о переходе к частной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991 г. и Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г.
Данным Указом Президента РФ разрешено работникам сельскохозяйственных предприятий, имеющим земельные доли, продавать их, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Замагина А.С. обратилась к нотариусу для принятия наследства, в которой ей было отказано в связи с выдачей свидетельства на право собственности на землю серии №.... №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена> на имя А., <данные изъяты> г.рождения, паспорт: №.... №...., после смерти наследодателя и необходимостью в судебном порядке включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А., в виде земельной доли в общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен> га пашни.
Из свидетельства на право собственности на землю серии №.... №...., выданного <дата обезличена> <данные изъяты> сельской администрацией следует, что оно выдано на основании постановления главы <адрес обезличен>ной администрации от <дата обезличена> №...., на имя А., <данные изъяты>.рождения, паспорт: №.... №.... (л.д.8-9).
Данное свидетельство зарегистрировано в Осинской сельской администрации регистрационная запись №.....
В силу Указа Президента РФ от <дата обезличена> №.... свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством.
Из постановления Главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> №.... следует, что свидетельство выдается каждому члену сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности.
Выдаваемые на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов.
Таким образом, поскольку свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, следует, что А. приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее.
В судебном заседании установлено, что Замагиной А.С., является дочерь А., что подтверждается свидетельством о рождении серии №.... №...., выданного <дата обезличена> <данные изъяты> ЗАГС <адрес обезличен> (л.д. 13), свидетельством о браке №.... №...., выданного <данные изъяты> сельским <адрес обезличен> <дата обезличена> (л.д. 14).
В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно свидетельства о смерти А. умер <дата обезличена> в возрасте <данные изъяты> лет (л.д. 12)
Таким образом, судом установлено, что со смертью А. открылось наследство и днем открытия наследства является <дата обезличена>.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, наследниками А. является его дочь Замагина А.С.
Имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, имеется в наличии, никем в наследство не принято. Спора по поводу указанного имущества нет.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Также, в судебном заседании установлено и не оспаривается, что Замагина А.С., проживала вместе с наследодателем и после смерти наследодателя приняла все расходы на содержание наследственного имущества (л.д.15).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, судом установлено и не оспаривается тот факт, что Замагина А.С. приняла наследство наследодателя.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, проанализировав все доказательства в судебном заседании в своей совокупности, представленные в суд, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, суд считает необходимым удовлетворить требования Замагина А.С. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Замагиной А.С. к администрации <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти её отца А., умершего <дата обезличена>, земельную долю в общей долевой собственности на землю по адресу, указанному в свидетельстве на право собственности на землю, как <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен> пашни, указанную в свидетельстве на право собственности на землю серии №.... №...., регистрационная запись №...., выданного <дата обезличена> <данные изъяты> сельской администрацией на имя А., <данные изъяты> года рождения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Иркутский областной суд через Осинский районный суд.
Председательствующий судья: И.А. Парилов