16 мая 2011 г. с. Оса
Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Парилова И. А., при секретаре судебного заседания Хохолове Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дало №.... по исковому заявлению Б. М.В. к администрации <данные изъяты> о включении в состав наследственного имущества земельной доли,
УСТАНОВИЛ :
Балдаева М.В. обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> о включении в состав наследственного имущества земельной доли, указав в обоснование иска, что в соответствии с Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г., Земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991 г., Указов Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 г. № 323, «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 02.03.1992 г. № 213, ее свекровь Б., <данные изъяты> рождения, приобрела право на получение земельной доли в виде земельного участка в общей долевой собственности по адресу: <адрес обезличен>
<дата обезличена> Б. умерла.
<дата обезличена> наследник Б., муж истицы Н., умер.
Истица Балдаева М.В. полагает, что она имеет право на наследование указанного земельного участка, т.к. ее свекровь приобрела право на получение земельной доли в виде земельного участка на основании Закона, при жизни Б. не отказывалась от получения права на земельную долю и не намеревалась отказываться, напротив она была включена в список лиц, имеющих право на землю по собственному желанию.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Истица Балдаева М.В. заявленные исковые требования не поддержала письменно представив заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Так, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, которые истцу понятны.
Судом установлено и лицами участвующими в деле, фактически не оспаривается, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав письменное заявление истицы, обсудив заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истицы от заявленных требований, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц и поэтому в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу по исковому заявлению Балдаевой М.В. к администрации <данные изъяты> о включении в состав наследственного имущества земельной доли, подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №.... по исковому заявлению Балдаевой М.В. к администрации <данные изъяты> о включении в состав наследственного имущества земельной доли, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течении десяти дней.
Председательствующий судья: