с. Оса 24 мая 2011 года
Осинский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Парилова И.А.,
при секретаре судебного заседания Хохолове Н.С.,
с участием представителя истца Воробьева Н.С.,
ответчиков: Монзоева С.А., Фатыкова В.Б., Шалтыкова Р.С., Марактаевой С.К., Замагина К.Е., Бардаева Т.Н., Замагина К.М., Вандиу А.В., Замагина Л.М., Балдакшинова С.В., Бадашкеева Н.Ф., Балдыханова А.З., Марактаева А.К., Бартагаева П.М., Аюшинова П.А., Бартановой Т.Г., Иванова А.К., Иванова В.А., Ивановой В.И., Курдюкова А.А. и Хайрулина А.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №....
по исковому заявлению <данные изъяты>
к Монзоеву С.А., Фатыкову В.Б., Шалтыкову Р.С., Марактаевой С.К., Ертахаеву М.Е., Баранову А.А., Бардаеву Н.Н., Хайрулиной Л.Р., Замагину К.Е., Бардаеву Т.Н., Шаглановой А.А., Ганееву К.Х., Инкееву И.М., Замагину К.Е., Кириллову Н.К., Замагину К.М., Балдакшинову А.В., Вандиу А.В., Замагину Л.М., Балдакшинову С.В., Бадашкееву Н.Ф., Балдыханову А.З., Барановой М.Р., Бартанову О.Г., Марактаеву А.К., Фазульянову Х.С., Махутову Н.В., Сидорову А.М., Павлову А.В., Иванову В.Е., Хамагановой(Ивановой) Г.Г., Тараеву К.В., Атутову К.А., Бартагаеву П.М., Хундановой Б.И., Аюшинову П.А., Балданову В.Г., Тараеву И.В., Хунданову П.Э., Бартановой Т.Г., Шайхатиновой С.Х., Абидуеву Ю.М., Алексееву В.Ф., Бадашкееву А.Д., Васильеву И.Г., Гармаеву С.М., Иванову А.К., Иванову В.А., Ивановой В.И., Инкееву В.М., Курдюкову А.А., Тараеву Г.В. и Хайрулину А.М. о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в порядке субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> в лице <данные изъяты>(далее <данные изъяты> России) обратилась в суд с иском к Монзоеву С.А., Фатыкову В.Б., Шалтыкову Р.С., Марактаевой С.К., Ертахаеву М.Е., Баранову А.А., Бардаеву Н.Н., Хайрулиной Л.Р., Замагину К.Е., Бардаеву Т.Н., Шаглановой А.А., Ганееву К.Х., Инкееву И.М., Замагину К.Е., Кириллову Н.К., Замагину К.М., Балдакшинову А.В., Вандиу А.В., Замагину Л.М., Балдакшинову С.В., Бадашкееву Н.Ф., Балдыханову А.З., Барановой М.Р., Бартанову О.Г., Марактаеву А.К., Фазульянову Х.С., Махутову Н.В., Сидорову А.М., Павлову А.В., Иванову В.Е., Хамагановой(Ивановой) Г.Г., Тараеву К.В., Атутову К.А., Бартагаеву П.М., Хундановой Б.И., Аюшинову П.А., Балданову В.Г., Тараеву И.В., Хунданову П.Э., Бартановой Т.Г., Шайхатиновой С.Х., Абидуеву Ю.М., Алексееву В.Ф., Бадашкееву А.Д., Васильеву И.Г., Гармаеву С.М., Иванову А.К., Иванову В.А., Ивановой В.И., Инкееву В.М., Курдюкову А.А., Тараеву Г.В. и Хайрулину А.М. о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в порядке субсидиарной ответственности, указав в обоснование п. 2 ст. 3, ст. 8, п. 1 ст. 9, п.п. 1, 2 и 4 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 22, 24, 28, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» <данные изъяты> России вправе предъявить требования к учредителям(участникам) которые обязаны возместить убытки, причиненные в результате нарушения данного закона.
В обоснование доводов о подведомственен иска суду общей юрисдикции истец указал, что иск заявлен к ответчикам, как физическим лицам, которые являлись учредителями сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>»(далее СПК «<данные изъяты>»). При этом, на момент обращения в суд общей юрисдикции, определением Арбитражного суда Иркутской области от <дата обезличена>, процедура конкурсного производства завершена, в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации СПК «<данные изъяты>», в связи с чем возникший спор о взыскании убытков в пользу <данные изъяты> России рассматривается между уполномоченным государственным органом и физическими лицами. Требование о возложении на учредителей субсидиарной ответственности по обязательствам кооператива не относится к корпоративным спорам, предусмотренным статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также истцом в обоснование доводов указана судебная практика, изложенная в решении городского суда Московской области г. Электросталь от <дата обезличена> по делу №...., кассационном определении Омского областного суда от <дата обезличена> №....), а также в п. 7 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности», где Высший Арбитражный суд Российской Федерации разъяснил, что в тех случаях, когда лица, виновные в доведении должника до банкротства, не были привлечены к субсидиарной ответственности по иску конкурсного управляющего, соответствующие исковые требования могут быть предъявлены к ним каждым кредитором или уполномоченным органом.
СПК «<данные изъяты>» состоял на учете в <данные изъяты> России №.... по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> (правопреемник - <данные изъяты> России №.... по <адрес обезличен>), юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен ИНН №.....
Учредителями СПК «<данные изъяты>» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся у <данные изъяты> на момент подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), являлись следующие граждане:
Монзоев С.А. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен> паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Фатыков В.Б. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Шалтыков Р.С. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Марактаева С.К. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., <дата обезличена> выдан ОВД <адрес обезличен>.
Ертахаев М.Е. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Баранов А.А. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Бардаев Н.Н. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Хайрулина Л.Р. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен> паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Замагин К.Е. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Бардаев Т.Н. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Шагланова А.А. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Ганеев К.Х. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Инкеев И.М. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия V№.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Вартанов И.Г. (умер <дата обезличена>).
Замагин К.Е. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Кириллов Н.К. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Замагин К.М. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Балдакшинов А.В. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Вандиу А.В. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД
<адрес обезличен>.
Замагин зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Балдакшинов С.В. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Бадашкеев Н.Ф. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Балдыханов А.З. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Баранова М.Р. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Бартанов О.Г. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Тулосонов А.А. (умер <дата обезличена>).
Марактаев А.К. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Фазульянов Х.С. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Махутов Н.В. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Сидоров А.М. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Павлов А.В. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Иванов В.Е. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен> паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Хамаганова(Иванова) Г.Г. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Тараев К.В. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Атутов К.А. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Бартагаев П.М. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Хунданова Б.И. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Аюшинов П.А. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Баданов В.Г. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Тараев И.В. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Хунданов П.Э. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен> паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Бартанова Т.Г. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Шайхатинова С.Х. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Абидуев Ю.М. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Алексеев В.Ф. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Бадашкеев А.Д. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Васильев И.Г. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Гармаев С.М. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Иванов А.К. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Иванов В.А. зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, паспорт серия №.... №...., выдан <дата обезличена> ОВД <адрес обезличен>.
Руководитель СПК «<данные изъяты>», согласно учредительным документам общества и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, являлся Б.(умер <дата обезличена>).
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника, в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; или должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств, обязан был обратиться с заявлением в арбитражный суд.
Учредители СПК «<данные изъяты>» не выполнили надлежащим образом свои обязанности по управлению делами общества, не контролировали финансово-хозяйственную деятельность, не принимали мер по погашению задолженности по обязательным платежам, в нарушение п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве в установленный срок заявление учредителями должника в арбитражный суд направлено не было.
Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом наделены уполномоченные органы в силу Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Основанием к обращению <данные изъяты> России с заявлением в Арбитражный суд послужило неисполнение должником СПК «<данные изъяты>» обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, установленной Налоговым Кодексом Российской Федерации.
Задолженность СПК «<данные изъяты>» по обязательным платежам в бюджет образовалась на основании представленных деклараций за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.
Из представленных в материалы документов следует, что последний бухгалтерский баланс СПК «<данные изъяты>» сдан в <данные изъяты> за <дата обезличена>, в связи, с чем можно сделать вывод о прекращении с этого периода финансово-хозяйственной деятельности.
Сумма задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды составляет в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - налог, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пени.
В связи с чем, по доводам истца, обязанность учредителей должника по направлению заявления о признании СПК «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом) возникла в <данные изъяты> году.
<дата обезличена>, в связи с отсутствием погашения задолженности по налоговым платежам, в соответствии с п. 1 ст. 7 Федеральным законом от 22.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» <данные изъяты> обратилась с заявлением о признании СПК «<данные изъяты>» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от <дата обезличена> в отношении СПК «<данные изъяты>» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Ф. с вознаграждением <данные изъяты> руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от <дата обезличена> в отношении СПК «<данные изъяты>» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Ф. с вознаграждением <данные изъяты> руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от <дата обезличена> в отношении должника СПК «<данные изъяты>» завершена процедура конкурсного производства, определение вступило в законную силу и в порядке ч. 3 ст. 149 «О несостоятельности (банкротстве)» в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации СПК «<данные изъяты>».
Вступившим в силу определениями Арбитражного суда Иркутской области от <дата обезличена> в пользу арбитражного управляющего Ф., в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, с ФНС России, как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) взысканы расходы за период проведения процедуры наблюдения в отношении должника СПК «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, а также определением Арбитражного суда Иркутской области от <дата обезличена> в пользу арбитражного управляющего Ф.., в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, с <данные изъяты>, как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) взысканы расходы за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника СПК «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, <данные изъяты> понесла убытки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В определениях Арбитражного суда Иркутской области от <дата обезличена> указано, что расходы арбитражных управляющих подлежат возмещению за счет <данные изъяты>, как заявителя по делу о банкротстве. Арбитражным судом проверена сумма расходов арбитражных управляющих. Указанные судебные акты вступили в законную силу.
Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Представляемые в материалы дела судебные акты Арбитражного суда Иркутской области по делу № №.... вынесены по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК «<данные изъяты>» по заявлению <данные изъяты> в лице <данные изъяты> <адрес обезличен> и <данные изъяты>, то есть между теми же лицами.
Таким образом, истец считаем, что учредителями СПК «<данные изъяты>» не исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Бездействие учредителей СПК «<данные изъяты>» причинило государству, в лице <данные изъяты>, убыток в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения учредителями должника, как лиц, имеющих право давать обязательные для должника указания, положений Закона о банкротстве они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
На основании изложенных доводов, истец просит взыскать с Монзоева С.А., Фатыкова В.Б., Шалтыкова Р.С., Марактаевой С.К., Ертахаева М.Е., Баранова А.А., Бардаева Н.Н., Хайрулиной Л.Р., Замагина К.Е., Бардаева Т.Н., Шаглановой А.А., Ганеева К.Х., Инкеева И.М., Замагина К.Е., Кириллова Н.К., Замагина К.М., Балдакшинова А.В., Вандиу А.В., Замагина Л.М., Балдакшинова С.В., Бадашкеева Н.Ф., Балдыханова А.З., Барановой М.Р., Вартанова О.Г., Марактаева А.К., Фазульянова Х.С., Махутова Н.В., Сидорова А.М., Павлова А.В., Иванова В.Е., Хамагаевой(Ивановой) Г.Г., Тараева К.В., Атутова К.А., Бартагаева П.М., Хундановой Б.И., Аюшинова П.А., Балданову В.Г., Тараева И.В., Хунданова П.Э., Бартановой Т.Г., Шайхатиновой С.Х., Абидуева Ю.М., Алексеева В.Ф., Бадашкеева А.Д., Васильева И.Г., Гармаева С.М., Иванова А.К., Иванова В.А., Ивановой В.И., Инкеева В.М., Курдюкова А.А., Тараева Г.В., Хайрулина А.М. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек убытков в пользу <данные изъяты> (<адрес обезличен>).
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> по доверенности(том 1 л.д. 252) - Воробьева Н.С. иск поддержала, настаивала на его удовлетворении, указав доводы изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях и представленных в обоснование к исковому заявлению и в судебном заседании доказательствах(том 1 л.д.16-20,22-100; том 2 л.д.5-104).
В судебном заседании ответчики Монзоев С.А., Фатыков В.Б., Шалтыков Р.С., Марактаева С.К., Замагин К.Е., Бардаев Т.Н., Замагин К.М., Вандиу А.В., Замагин, Балдакшинов С.В., Бадашкеев Н.Ф., Балдыханов А.З., Марактаев А.К., Бартагаев П.М., Аюшинов П.А., Бартанова Т.Г., Иванов А.К., Иванов В.А., Иванова В.И., Курдюков А.А. и Хайрулин А.М. иск не признали, пояснили, что они не обращались в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве и лично сами не пытался принять какие-либо меры в отношении СПК «<данные изъяты>», чтобы выйти из сложной ситуации, поскольку учредителем фактически не являлись, какой-либо пай не вносили, как работники находились в трудовых отношениях, как с совхозом, а затем и с СПК, организация неоднократно меняла своё название, при этом получали заработную плату, в том числе и сельхозпродукцией. Обстоятельства того, что являются учредителями СПК «<данные изъяты>», узнали из искового заявления и поступивших с ним документов, при этом в процедуре банкротства не участвовали.
В судебное заседание иные ответчики и их представители не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства, возражения от не явившихся ответчиков о рассмотрении в их отсутствие или отложении судебного заседания не поступили.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков и приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, руководителем СПК «<данные изъяты>» являлся Б.(умер <дата обезличена>), что подтверждается учредительным документам общества и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что СПК «<данные изъяты>» зарегистрировано <дата обезличена>, учредителями являются ответчики(том 1 л.д. 22-58).
Заявляя требования к ответчикам о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в порядке субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>», истец исходит из того, что учредители СПК «<данные изъяты>» не выполнили надлежащим образом свои обязанности по управлению делами общества, не контролировали финансово-хозяйственную деятельность, не принимали мер по погашению задолженности по обязательным платежам, в нарушение п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве в установленный срок заявление учредителями должника в арбитражный суд направлено не было.
По мнению истца, указанное бездействие учредителей СПК «<данные изъяты>» повлекло последствия, указанные выше, как причинение государству, в лице <данные изъяты>, убыток в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек(выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, том 1 л.д. 86-89).
Однако, в соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации - для привлечения к субсидиарной ответственности необходимо установление совокупности условий: наличие у ответчиков права определять действия должника; совершение ответчиками действий, свидетельствующих об использовании такого права и возможности; наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиками своих прав и возможностей в отношении должника и действиями должника, повлекшими его несостоятельность. А также необходимо установить вину ответчиков для возложения на него ответственности.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - истцу судом была разъяснена обязанность представить доказательства, что своими действиями ответчики довели СПК «<данные изъяты>» до банкротства; до состояния, не позволяющего ему исполнять обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев, с даты, когда они должны были быть исполнены.
В обоснование своих требований истец представил баланс за <дата обезличена>(том 1 л.д.90-92) и определения Арбитражного суда Иркутской области от <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена>(том 1 л.д.82-85; том 2 л.д. 105-114), вступившие в законную силу и по которым, в силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные обстоятельства не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, участвующими в деле - о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика-организации СПК «<данные изъяты>» по Постановлениям налогового органа от <дата обезличена> №...., от <дата обезличена> №...., от <дата обезличена> №...., от <дата обезличена> №...., от <дата обезличена> №...., от <дата обезличена> №...., от <дата обезличена> №...., от <дата обезличена> №...., от <дата обезличена> №.... в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - налог, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - пени, что свидетельствует, по мнению истца, о том, что ответчики, как учредители понимали то, что СПК «<данные изъяты>» несостоятельно, однако не заявил об этом в Арбитражный суд Иркутской области в установленные Законом сроки.
По доводам истца, именно бездействие учредителей СПК «<данные изъяты>» причинило государству, в лице <данные изъяты>, убыток в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Однако, при рассмотрении оснований о привлечении к субсидиарной ответственности ответчиков, суд руководствуется также разъяснениями, данными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", из которого следует, что при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.
Таким образом, судом установлено, что применение указанной нормы права о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» допустимо при доказанности совокупности обстоятельств, в том числе наличия причинной связи между обязательными указаниями, действиями ответчиков и фактом банкротства должника, поскольку они могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями, при этом возложение на них ответственности за бездействие исключается.
Ответчики, как учредители, могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в том случае, когда истец представит доказательства того, что их указаниями либо действиями вызвана несостоятельность Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>». Бесспорных доказательств этого суду не представлено.
На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к твердому убеждению, что какие-либо иные доводы сторон и представленные в судебном заседании доказательства(том 2 л.д. 8-125) не могут повлиять на принятое судом решение, поэтому при таких обстоятельствах суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен> к Монзоеву С.А., Фатыкову В.Б., Шалтыкову Р.С., Марактаевой С.К., Ертахаеву М.Е., Баранову А.А., Бардаеву Н.Н., Хайрулиной Л.Р., Замагину К.Е., Бардаеву Т.Н., Шаглановой А.А., Ганееву К.Х., Инкееву И.М., Замагину К.Е., Кириллову Н.К., Замагину К.М., Балдакшинову А.В., Вандиу А.В., Замагину Л.М., Балдакшинову С.В., Бадашкееву Н.Ф., Балдыханову А.З., Барановой М.Р., Бартанову О.Г., Марактаеву А.К., Фазульянову Х.С., Махутову Н.В., Сидорову А.М., Павлову А.В., Иванову В.Е., Хамагановой(Ивановой) Г.Г., Тараеву К.В., Атутову К.А., Бартагаеву П.М., Хундановой Б.И., Аюшинову П.А., Балданову В.Г., Тараеву И.В., Хунданову П.Э., Бартановой Т.Г., Шайхатиновой С.Х., Абидуеву Ю.М., Алексееву В.Ф., Бадашкееву А.Д., Васильеву И.Г., Гармаеву С.М., Иванову А.К., Иванову В.А., Ивановой В.И., Инкееву В.М., Курдюкову А.А., Тараеву Г.В. и Хайрулину А.М. о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в порядке субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства Сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья: И.А. Парилов