26 мая 2011 года с. Оса
Осинский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Парилова И. А.,
при секретаре судебного заседания Хохолове Н.С.,
с участием истца Петровой А.М.,
третьих лиц - Атутовой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дало №.... по исковому заявлению Петровой А.М. в интересах Петровой З.П., Петрова М.П. к администрации МО «<данные изъяты>» о включении в наследственную массу имущества в виде земельной доли;
УСТАНОВИЛ :
Петрова А.М., в интересах своих детей Петровой З.П., Петрова М.П., обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО «<данные изъяты>» о включении в наследственную массу имущества в виде земельной доли, указав в обоснование иска, что в соответствии с Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г., Земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991 г., Указов Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 г. № 323, «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 02.03.1992 г. № 213, ее свекровь П. приобрела право на получение земельной доли в виде земельного участка в общей долевой собственности по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> га пашни. Так как указанное право общей долевой собственности на землю было предоставлено П. посмертно, наследство фактически принял ее сын Н., который являлся мужем заявительницы, факт его наследования никто не оспаривал и он распоряжался данным имуществом как своим собственным. <дата обезличена> супруг заявительницы Н., умер. Единственным наследником первой очереди по закону к имуществу Н. является заявительница и их совместные дети Петрова З.П., Петров М.П. Иных наследников первой очереди по закону нет, завещания при жизни супруг не оформлял. Фактически наследники также приняли данное имущество, факт наследования никто не оспаривал. При обращении к нотариусу о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, истице было отказано в связи с тем, что право собственности на землю ее свекрови П. было предоставлено посмертно. О том, что данное имущество по праву должно было принадлежать П. подтверждается списком пайщиков, свидетельством на право собственности на землю серии №.... №.... от <дата обезличена> При таких обстоятельствах, заявительница полагает, что у ее мужа Н. при жизни возникло право на указанный земельный участок. В связи с изложенным, на основании ст. 1112 ч.1 ГК РФ Петрова А.М. просит суд включить в наследственную массу имущество в виде земельной доли.
В судебном заседании истица Петрова А.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дополнила, что спорный земельный участок ранее принадлежал колхозу <данные изъяты>, который в настоящее время ликвидирован. П., как член колхоза <данные изъяты> приобрела право на получение земельной доли в общей долевой собственности. П. умерла и в наследство вступил ее сын Н., наследник первой очереди по закону. Также указала, что она обратилась в суд в интересах своих детей от Н. - дочери Петровой З.П., <данные изъяты> и сына Петрова М.П., <данные изъяты>, которые являются наследниками по закону первой очереди умершего Н. и вступили в права наследования. Также указала, что имеются дети Н., которые также являются наследниками первой очереди по закону и которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, а именно: Атутову И.П., Петрова П.П., Петров Н.П. и Петрову Н.П., которые отказались о принятия наследства в пользу брата и сестры Петрова М.П. и Петровой З.П. В связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю выдано <дата обезличена>, а П. умерла <дата обезличена>, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Поскольку П. приобрела право на земельную долю при жизни, просит требовании удовлетворить.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Атутова И.П., Петров П.П., Петров Н.П. и Петрова Н.П. исковые требования полностью поддержали, письменно заявив, что они как наследники первой очереди Н., умершего <дата обезличена>, отказываются от наследства в пользу брата и сестры Петрова М.П. и Петровой З.П.
Представитель ответчика МО «<данные изъяты>» Сонголов И.И. возражения по исковым требованиям истца не представил, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, при этом суду пояснил, что действительно в отношении земельных участков колхоза <данные изъяты> были составлены списки членов, которые в дальнейшем были переданы в земельный комитет, который составил свидетельства на право собственности, после чего данные свидетельства были переданы в сельские советы для утверждения. За указанный период с момента составления списков и до выдачи свидетельств некоторые члены колхоза <данные изъяты> умерли, тогда как свидетельства были утверждены.
Выслушав объяснения истца, третьего лица, данные в судебном заседании, исследовав материалы дела в своей совокупности, суд приходит к выводу, что наследниками Петровой З.П. и Петрова М.П. предъявлены требования о включении в состав наследственного имущества, тем самым возник спор о праве на наследство, о праве гражданском, исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с п. 6 и п. 13 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 до 1 марта 1992 года сельскохозяйственным предприятиям, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовало принять решение о переходе к частной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991 г. и Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г.
Данным Указом Президента РФ разрешено работникам сельскохозяйственных предприятий, имеющим земельные доли, продавать их, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Петрова А.М. в интересах своих детей обратилась к нотариусу для принятия наследства, в которой ей было отказано в связи с выдачей свидетельства на право собственности на землю серии №.... №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена> на имя П., <данные изъяты> г.рождения, паспорт: №.... №...., после смерти наследодателя и необходимостью в судебном порядке включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти П., в виде земельной доли в общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> га пашни.
Из свидетельства на право собственности на землю серии №.... №...., выданного <дата обезличена> <данные изъяты> сельской администрацией следует, что оно выдано на основании постановления главы <адрес обезличен>ной администрации от <дата обезличена> №...., на имя П., <данные изъяты> г.рождения, паспорт: №.... №.... (л.д.8-9).
Данное свидетельство зарегистрировано в <данные изъяты> сельской администрации регистрационная запись №.....
В силу Указа Президента РФ от 27.10.93 г. № 1767 свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством.
Из постановления Главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> №.... следует, что свидетельство выдается каждому члену сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности.
Выдаваемые на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов.
Таким образом, поскольку свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, следует, что П. приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> га пашни, ранее.
В судебном заседании установлено, что Н., являлся сыном П., что подтверждается свидетельством о рождении серии №.... №...., выданного <дата обезличена> (л.д. 15).
В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно свидетельства о смерти П. умерла <дата обезличена> (л.д. 13)
Таким образом, судом установлено, что со смертью П. открылось наследство и днем открытия наследства является <дата обезличена>.
Согласно свидетельства о смерти Н. умер <дата обезличена> (л.д. 14).
Также в судебном заседании установлено, что Петрова З.П., <дата обезличена> г.рождения является родной дочерью Н., что подтверждается свидетельством о рождении серии №.... №...., выданного <дата обезличена> (л.д. 21) и Петров М.П., <данные изъяты> г.рождения является родным сыном Н., что подтверждается свидетельством о рождении серии №.... №...., выданного <дата обезличена> (л.д. 21).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, наследниками П. является ее сын Н., умерший <дата обезличена>
В судебном заседании также установлено, что наследниками Н. являются родные дети: Петрова З.П., Петров М.П., Атутова И.П., Петров П.П., Петров Н.П. и Петрова Н.П. При этом Атутова И.П., Петров П.П., Петров Н.П. и Петрова Н.П. отказались от наследства своего отца в пользу Петровой З.П. и Петрова М.П.
Имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> га пашни, имеется в наличии, никем в наследство не принято. Спора по поводу указанного имущества нет.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Также, в судебном заседании установлено и не оспаривается, что Н., проживал вместе с наследодателем и после смерти наследодателя принял все расходы на содержание наследственного имущества.
Также судом установлено и не оспаривается, что Петрова З.П. и Петров М.П. также проживали вместе с наследодателем.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, судом установлено и не оспаривается тот факт, что Н., Петрова З.П. и Петров М.П. приняли наследство наследодателя.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, проанализировав все доказательства в судебном заседании в своей совокупности, представленные в суд, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петровой А.М. в интересах Петровой З.П., Петрова М.П. к администрации МО «<данные изъяты>» о включении в наследственную массу имущества в виде земельной доли, оставшегося после смерти П., умершей <дата обезличена>, удовлетворить.
Земельную долю в общей долевой собственности на землю по адресу, указанному в свидетельстве на право собственности на землю, как <адрес обезличен> <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> га пашни, указанную в свидетельстве на право собственности на землю серии №.... №...., выданного <дата обезличена> <данные изъяты> сельской администрацией, регистрационная запись №...., на имя П., <данные изъяты> года рождения, включить в наследственную массу наследодателя П..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Иркутский областной суд через Осинский районный суд.
Председательствующий судья: И.А. Парилов