РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Оса 06 июня 2011 года Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Хамгушкеева Д.М., при секретаре Хатагаровой Е.И., с участием представителя ответчика - пом. прокурора Осинского района Бочкиной У.А., действующей на основании доверенности, выданной 01.06.2011 г. прокурором Иркутской области Мельниковым И.А. за № 8-6/11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-154/2011 по иску Шархановой Е.Б. к прокуратуре Иркутской области об индексации и взыскании ежемесячной страховой выплаты, взыскании разницы между суммой индексации ежемесячных выплат, УСТАНОВИЛ: В Осинский районный суд обратилась Шарханова Е.Б. с исковым заявлением к прокуратуре Иркутской области об индексации и взыскании ежемесячной страховой выплаты, взыскании разницы между суммой индексации ежемесячных выплат, указав в обоснование своих требований, что <дата обезличена> решением Эхирит-Булагатского районного суда в её пользу взысканы ежемесячные выплаты в сумме <данные изъяты> копеек на дочь ФИО1, <дата обезличена> года рождения начиная с <дата обезличена> до совершеннолетия ребенка. Решением Осинского районного суда от <дата обезличена> указанная сумма была проиндексирована и составила <данные изъяты> копеек с <дата обезличена> до совершеннолетия ребенка. По доводам истицы, согласно справки территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области (Иркутскстат), сумма ежемесячного пособия подлежащего выплате с 1 марта 2011 года, с учетом индексации составляет <данные изъяты> копейки. Разница повышения сводного индекса потребительских цен за период с апреля 2010 года по марта 2011 года составляет <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В судебное заседание истица Шарханова Е.Б. не явилась, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия, которое судом удовлетворено. Представитель Прокуратуры Иркутской области Бочкина У.А. исковые требования Шархановой Е.Б. поддержала в полном объеме и представила суду заявлениео признании иска в полном объеме. Всесторонне исследовав представленные в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации доказательства, по рассмотрению иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом. В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. Судом установлено и фактически не оспаривается сторонами, что по решению Эхирит-Булагатского районного суда от <дата обезличена> в пользу истицы Шархановой Е.Б., с прокуратуры взысканы ежемесячные выплаты на содержание дочери ФИО1, <дата обезличена> года рождения, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка. На основании решения Осинского районного суда от <дата обезличена> ежемесячные выплаты на ребенка проиндексированы и с 01 марта 2010 года размер ежемесячной выплаты прокуратуры Иркутской области в пользу Шархановой Е.Б. на содержание дочери ФИО1 составляет <данные изъяты> копеек (л.д. 7). В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, требования Шархановой Е.Б. об индексации и взыскании ежемесячной страховой выплаты, на содержание дочери, а также требования о взыскании разницы между суммой индексации ежемесячных выплат подлежат удовлетворению, что предусмотрено статьями 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, для индексации подлежит применению индекс потребительских цен. Согласно справки Иркутскгостата от 23.04.2010 г. № 04-565 следует, что сводный индекс потребительских цен по Иркутской области за период с апреля 2010 г. по март 2011 г. составляет: апрель 2010 г. к марту 2010 г. - 100,6 %, май 2010 г. к апрелю 2010 г. - 100,5 %, июнь 2010 г. к маю 2010 г. 100,7 %, июль 2010 г. к июню 2010 г. - 100,6 %, август 2010 г. к июлю 2010 г. - 100,9 %, сентябрь 2010 г. к августу 2010 г. - 100,2 %, октябрь 2010 г. к сентябрю 2010 г. - 100,5 %, ноябрь 2010 г. к октябрю 2010 г. - 100,8 %, декабрь 2010 г. к ноябрю 2010 г. - 101,1 %, январь 2011 г. к декабрю 2010 г. - 102,0 %, февраль 2011 г. к январю 2011 г. - 101,1 %, март 2011 г. к февралю 2011 г. - 101,0 % (л.д. 6). Поскольку, решением Осинского районного суда от <дата обезличена> установлен размер ежемесячной выплаты с 1 марта 2010 года в размере <данные изъяты> копеек, последующая индексация подлежит со следующего месяца, то есть с апреля 2010 года. Таким образом, исходя из следующего расчета: ежемесячная выплата умножается на индекс потребительских цен по <адрес обезличен>, размер ежемесячной страховой выплаты с учетом индексации составляет: апрель 2010 г. - <данные изъяты> руб., май 2010 г. - <данные изъяты> руб., июнь 2010 г. - <данные изъяты> руб., июль 2010 г. - <данные изъяты> руб., август 2010 г. - <данные изъяты> руб., сентябрь 2010 г. - <данные изъяты> руб., октябрь 2010 г. - <данные изъяты> руб., ноябрь 2010 г. - <данные изъяты> руб., декабрь 2010 г. - <данные изъяты> руб., январь 2011 г. - <данные изъяты> руб., февраль 2011 г. - <данные изъяты> руб., март 2011 г. - <данные изъяты> руб. В связи с индексацией с прокуратуры Иркутской области надлежит взыскивать ежемесячно в пользу Шархановой Е.Б. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, на содержание дочери ФИО1, <дата обезличена> года рождения, по <данные изъяты> копейки, начиная с 01 марта 2011 года до совершеннолетия ребенка. Следовательно, требования истицы в части взыскании разницы между суммой индексации ежемесячных выплат также подлежат удовлетворению за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, размер которой составляет <данные изъяты> копеек, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> копеек. В указанном расчете: <данные изъяты> рублей - общий размер ежемесячной страховой выплаты с учетом индексации за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; <данные изъяты> рублей - общий размер ежемесячной страховой выплаты выплаченный ответчиком истице за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> без учета индексации. На основании изложенного, суд соглашается с доводами истицы и считает, что пользу истицы Шархановой Е.Б. подлежит взысканию ежемесячно в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, на содержание дочери ФИО1, <дата обезличена> года рождения, по <данные изъяты> копейки, начиная с 01 марта 2011 года до совершеннолетия ребенка, а также единовременно <данные изъяты> копеек разницу между суммой индексации ежемесячных выплат. Кроме того, истец просит производить индексацию ежемесячной выплаты в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, на содержание дочери ФИО1, <дата обезличена> года рождения, с учетом повышения сводного индекса потребительских цен по Иркутской области. Конституционный суд РФ в своем определении от 20.03.2008 N 244-О-П отметил, что нормы ГПК РФ об индексации присужденных по решению суда денежных сумм, выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов, является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить инфляционные потери взыскателя. Поскольку целью индексации присужденных решением суда денежных сумм, исходя из статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, требования истца о последующей индексации ежемесячных выплат, с учетом повышения сводного индекса потребительских цен по Иркутской области. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель ответчика Бочкина У.А. в судебном заседании заявила о своем согласии с исковыми требованиями Шархановой Е.Б. об индексации и взыскании ежемесячной страховой выплаты, взыскании разницы между суммой индексации ежемесячных выплат, представив письменное заявление о признании иска. Суд разъяснил сторонам последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований об индексации и взыскании ежемесячной страховой выплаты, взыскании разницы между суммой индексации ежемесячных выплат, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает, что исковые требования Шархановой Е.Б. об индексации и взыскании ежемесячной страховой выплаты, взыскании разницы между суммой индексации ежемесячных выплат, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шархановой Е.Б. к прокуратуре Иркутской области об индексации взысканной ежемесячной страховой выплаты, взыскании разницы между суммой индексации ежемесячных выплат, удовлетворить. Взыскивать ежемесячно в пользу Шархановой Е.Б. с прокуратуры Иркутской области в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, на содержание дочери ФИО1, <дата обезличена> года рождения, по <данные изъяты> копейки, начиная с 01 марта 2011 года до совершеннолетия ребенка, с последующей ежемесячной индексацией с учетом повышения сводного индекса потребительских цен по Иркутской области. Взыскать с прокуратуры Иркутской области в пользу Шархановой Е.Б. единовременно <данные изъяты> копеек разницу между суммой индексации ежемесячных выплат. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. Председательствующий судья Хамгушкеев Д.М.