О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2011 года         с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Хамгушкеева Д.М.,

при секретаре судебного заседания Недбала Т.И.,

заявителя Сащиковой Н.П.

представителя областного государственного унитарного энергетического предприятия «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-Сбыт» Тангасовой Г.И. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-246/2011 по заявлению Сащиковой Н.П. об обжаловании действий государственного унитарного энергетического предприятия «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-Сбыт» по прекращению подачи электроэнергии и взиманию платы за повторное подключение,

УСТАНОВИЛ :

Сащикова Н.П. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий государственного унитарного энергетического предприятия «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» Усть-Ордынские электрические сети по прекращению подачи электроэнергии и взиманию платы за повторное подключение. В обоснование заявления указала, что <дата обезличена> государственное унитарное энергетическое предприятие «Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго-сбыт» сети (далее-ГУЭП «Облкоммунэнерго»), прекратило подачу электроэнергии с опоры.

<дата обезличена> заявителем была произведена оплаты задолженности по показаниям прибора учета и квитанция была представлена в бухгалтерию ГУЭП «Облкоммунэнерго». При обращении с просьбой о подключении электроэнергии, ей разъяснили, что ей необходимо оплатить за повторное подключение сумму в размере 2 339 рублей 35 копеек.

Она не согласна с оплатой за повторное подключение, поскольку, указанные обстоятельства(то есть оплата за повторное подключение) не оговорены в договоре энергоснабжения №.... от <дата обезличена>.

Кроме того, считает незаконным подачу заявления в суд о взыскании задолженности с неё после предоставления ею квитанции об оплате задолженности.

Кроме того, копия акта об отключении электроэнергии взята ею в электросетях <дата обезличена>, из которой видно, что её с ней не ознакомили.

По доводам истца, незаконными действиями ГУЭП «Облкоммунэнерго» нарушены её права, поскольку она не может воспользоваться электроприборами, а также нарушаются права её несовершеннолетних детей.

В судебном заседании Сащикова Н.П. заявила об отказе от заявленных требований в полном объеме, правовые последствия данного решения ей были разъяснены и понятны.

Представитель областного государственного унитарного энергетического предприятия «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-Сбыт» Тангасова Г.И.не возражает против отказа заявителя от заявленных требований.

Обсудив заявленное ходатайство заявителя, суд считает, что производство по гражданскому делу по заявлению Сащиковой Н.П. об обжаловании действий государственного унитарного энергетического предприятия «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-Сбыт» по прекращению подачи электроэнергии и взиманию платы за повторное подключение, подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.2,3 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, для защиты которых заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством обратиться в суд.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дела мировым соглашением.

Суд считает, что отказ заявителя Сащиковой Н.П. от заявленных требований не противоречит закону, совершен добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ заявителя от заявленных ею требований.

Судом разъяснены сторонам правовые последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сащиковой Н.П. от заявленных требований об обжаловании действий государственного унитарного энергетического предприятия «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-Сбыт» по прекращению подачи электроэнергии и взиманию платы за повторное подключение.

Производство по гражданскому делу № 2-246/2011 по заявлению Сащиковой Н.П. об обжаловании действий государственного унитарного энергетического предприятия «Энергосбытовая компания «Облкоммунэнерго-Сбыт» по прекращению подачи электроэнергии и взиманию платы за повторное подключение,- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:       Д.М. Хамгушкеев