Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Хамгушкеева Д.М., при секретаре судебного заседания Недбала Т.И., ответчиков: Тюриной Н.Н., Самсоновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тюриной Н.Н., Тюрину Е.Ю., Самсоновой О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к Тюриной Н.Н., Тюрину Е.Ю., Самсоновой О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> Тюриной Н.Н. на основании кредитного договора от <дата обезличена> №...., заключенного со Сбербанком России был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата обезличена> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых на цели личного потребления. По условиям кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.4.3. договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4. договора). Обязательства заемщиком выполняются ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют платежи Заемщика, как история операций по договору №.... от <дата обезличена>. По состоянию на <дата обезличена> просроченная задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: - <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; - <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг. Также в обоснование доводов иска истцом указано, что выполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Самсоновой О.Н., Тюрина Е.Ю.. В силу п. 2.1 договоров поручительства от <дата обезличена> №№ №...., №...., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включал погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а так же поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 5.2.4. кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов. Согласно пункту 2.3 договоров поручительств, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. На основании изложенных доводов, истец просит взыскать солидарно с Тюриной Н.Н., Тюрину Е.Ю., Самсоновой О.Н. досрочно в счет задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Иркутского городского отделения №.... сумму в размере <данные изъяты> руб., в связи с нарушением условий кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в виде уплаченной государственной пошлины. Представитель истца Х. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрение дела в судебное заседание не прибыл, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом. Ответчик Тюрина Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и предоставила письменное заявление об этом, также суду показала, что <дата обезличена> ей оплачено <данные изъяты> рублей, <дата обезличена> оплачено <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму кредита обязуется погасить до <дата обезличена>. Ответчик Тюрин Е.Ю. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрение дела в судебное заседание не прибыл, возражения не представил, суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Самсонова О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном обьеме и предоставила письменное заявление об этом. Всесторонне исследовав представленные в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации доказательства, по рассмотрению иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом. При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. В соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Сбербанк России» и Тюрина Н.Н. заключили между собой кредитный договор от <дата обезличена> №...., сроком действия до момента выполнения всех обязательств сторонами по договору, определенными действующим законодательством РФ и условиями договора (л.д.4-12) В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. По состоянию на <дата обезличена> Заемщиком кредит не погашен и размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг. С учетом частично погашенной суммы задолженности ответчиками в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленных чеков от <дата обезличена> и от <дата обезличена> о погашении ссуды на указанную сумму, подлежит досрочному взысканию задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб.08 коп. В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> между Тюриным Е.Ю., Самсоновой О.Н. и ОАО «Сбербанк России» были заключены договора поручительств № №...., №.....(л.д.13-14) Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительств, поручители обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Поскольку исполнение обязательства по кредитному договору от <дата обезличена> №.... Заемщиком не исполняются, суд считает правомерным обращение истца с настоящим иском в Осинский районный суд. В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию судом разъяснены сторонам юридически значимые обстоятельства по делу, а также обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств. Ответчиками доказательства своевременного возврата кредита суду не представлены, кроме частичного погашения ссуды на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 и 3 ст. 333.19 НК РФ расходы по государственной пошлине сумме в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек возложить на ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Тюриной Н.Н., Тюрину Е.Ю., Самсоновой О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, подлежит удовлетворению сумма в размере <данные изъяты> рублей 08 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 807,809,810,819 ГК РФ, 98, 194-198, ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тюриной Н.Н., Тюрину Е.Ю., Самсоновой О.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Тюриной Н.Н., Тюрина Е.Ю., Самсоновой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в <данные изъяты> рублей 08 копеек по кредитному договору №.... от <дата обезличена>. Взыскать солидарно с Тюриной Н.Н., Тюрина Е.Ю., Самсоновой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей 75 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий судья: Д.М. Хамгушкеев