ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Хамгушкеева Д.М.,

при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Золотову В.А., Золотовой М.Э., Буханаевой В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к Золотову В.А., Золотовой М.Э., Буханаевой В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> Золотовым В.А. на основании кредитного договора от <дата обезличена> №...., заключенного со Сбербанком России был получен кредит в сумме **** рублей на срок до <дата обезличена> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых на цели личного потребления. По условиям кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.4.3. договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4. договора).

Обязательства заемщиком выполняются ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют платежи Заемщика, как история операций по договору №.... от <дата обезличена>. По состоянию на <дата обезличена> просроченная задолженность по договору составляет ****, 60 рублей, из них:

- ****, 94 руб. - неустойка за просроченные проценты;

- ****, 16 руб. - неустойка за просроченный основной долг;

- ****, 89 руб. - просроченные проценты;

- ****, 61 руб. - просроченный основной долг.

Также в обоснование доводов иска истцом указано, что выполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Буханаевой В.Н., Золотовой М.Э..

В силу п. 2.1 договоров поручительства от <дата обезличена> №№ №...., №...., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а так же поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 5.2.4. кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов.

Согласно пункту 2.3 договоров поручительств, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании изложенных доводов, истец просит взыскать солидарно с Золотова В.А., Золотовой М.Э., Буханаевой В.Н. досрочно в счет задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Иркутского городского отделения №.... сумму в размере ****, 60 руб., в связи с нарушением условий кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, а также судебные расходы в размере ****, 61 руб., в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца И. в судебное заседание не прибыла, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, которое удовлетворено судом. Также представитель истца указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит взыскать в счет задолженности по кредиту, в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму в размере **** рублей 60 копеек, а также судебные расходы в размере **** рубль 61 копейка, в виде уплаченной государственной пошлины.

Ответчики Золотов В.А., Золотова М.Э., Буханаева В.Н. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли, возражения на исковые требования истца не представили, уважительность причин неявки в суд не сообщили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков и принял решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Всесторонне исследовав представленные в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации доказательства, по рассмотрению иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

В соответствии с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Сбербанк России» и Золотов В.А. заключили между собой кредитный договор от <дата обезличена> №...., сроком действия до момента выполнения всех обязательств сторонами по договору, определенными действующим законодательством РФ и условиями договора (л.д.11-12)

В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По состоянию на <дата обезличена> Заемщиком Золотовым В.А. кредит не погашен и размер задолженности по договору составляет ****, 60 рублей, из них: ****, 94 руб. - неустойка за просроченные проценты; ****, 16 руб. - неустойка за просроченный основной долг; ****, 89 руб. - просроченные проценты; ****, 61 руб. - просроченный основной долг (л.д.4-5,17-35)

В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> между Золотовой М.Э., Буханаевой В.Н. и ОАО «Сбербанк России» были заключены договора поручительств № №...., №.... (л.д.13-14)

Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительств, поручители обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Поскольку исполнение обязательства по кредитному договору от <дата обезличена> №.... Заемщиком Золотовым В.А. не исполняются, суд считает правомерным обращение истца с настоящим иском в Осинский районный суд.

В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию судом разъяснены сторонам юридически значимые обстоятельства по делу, а также обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств.

Ответчиками Золотовым В.А., Золотовой М.Э., Буханаевой В.Н. доказательства своевременного возврата кредита суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 и 3 ст. 333.19 НК РФ расходы по государственной пошлине возложить на ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Золотову В.А., Золотовой М.Э., Буханаевой В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, подлежит удовлетворению сумма в размере **** рублей 60 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере **** рубль 61 копейка, которое подтверждается платежным поручением №.... от <дата обезличена> (л.д.6)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363,807,809,810,819 ГК РФ, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Золотову В.А., Золотовой М.Э., Буханаевой В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Золотова В.А., Золотовой М.Э., Буханаевой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме **** рублей 60 копеек по кредитному договору №.... от <дата обезличена>.

Взыскать солидарно с Золотова В.А., Золотовой М.Э., Буханаевой В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» **** рубль 61 копейка судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:      Д.М. Хамгушкеев