21.06.2011 г. с. Оса Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Парилова И. А., при секретаре судебного заседания Недбала Т.И., с участием представителя третьего лица Прокуратуры Иркутской области Каримова В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2011 года по иску Хамнуева А.Б. к Министерству финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, УСТАНОВИЛ : Хамнуев А.Б. обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации о возмещении вреда в размере **** рублей, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, указав в обоснование, что приговором Боханского районного суда от <дата обезличена> он(Хамнуев А.Б.) оправдан за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и за ним признано право на реабилитацию. Он(истец) подвергался уголовному преследованию с <дата обезличена> по <дата обезличена>. При этом, по решению суда находился под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>, тем самым незаконно был лишен свободы. Затем, с <дата обезличена> по <дата обезличена> в отношении него избрана иная мера пресечения и он находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении, то есть был ограничен в своих гражданских и социально-экономических правах и свободах. Также, действиями правоохранительных органов ему и его семье был причинен имущественный вред, который он оценивает в **** рублей, из них: - **** рублей возмещение заработной платы в связи с потерей работы из расчета 1 МРОТ за каждый месяц уголовного преследования; - **** рублей, затраты понесенные его матерью - А. на поездки из <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> и <адрес обезличен> за время его уголовного преследования; - **** рублей затраты понесенные на передачи ему в СИЗО и ИВС во время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>; - **** рублей затраты по оплате услуг адвокатов, защищавших его(Хамнуева А.Б.) интересы. Кроме того, ему был привлечен моральный вред в виде нравственных страданий, вызванных привлечением к уголовной ответственности, уголовным преследованием и незаконным заключением под стражу, который он оценивает в размере **** рублей, в том числе: - **** рублей за незаконное привлечение к уголовной ответственности, уголовным преследованием; - **** рублей за незаконное содержание под стражей, из расчета 1 МРОТ за каждый день ареста. В соответствии с ч. 1 ст. 48 и ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. При этом, в соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, а также предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Как установлено из заявления истца, исковое заявление к Министерству финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, составлено его представителем и предъявлено в его(истца) интересах, однако доверенность на предоставление его(истца) полномочий не составлялась и не имеется. Таким образом, Хамнуевым А.Б. не представлены в суд доверенность, или иные доказательства, предоставляющие представителю полномочия по подписанию заявления и предъявлению его в суд в его интересах. Судом в полном объеме разъяснены последствия оставления заявления без рассмотрения, установленные ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании Каримов В.Е., участвующий в деле в качестве представителя третьего лица Прокуратуры Иркутской области, не настаивает о рассмотрения дела по существу. В соответствии с абзацем 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Хамнуева А.Б. к Министерству финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранений условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течении десяти дней. Председательствующий судья: И.А. Парилов