с. Оса          29 июля 2011 года      

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Хамгушкеева Д.М.,

при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дало № 2-287/2011 по исковому заявлению Тулохоновой Р.М. к администрации муниципального образования «Бильчир» о включении в наследственную массу имущества в виде земельной доли,

УСТАНОВИЛ:

Тулохонова Р.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Бильчир» о включении в наследственную массу имущества в виде земельной доли. В обоснование иска указала, что в соответствии с Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года, Земельным Кодексом РСФСР от 25 апреля 1991 г., Указов Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР от 27 декабря 1991 г. №323 « О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» от 02 марта 1992 г. № 213, ее отец Т., <дата обезличена> года рождения, приобрел право на получение земельной доли в виде земельного участка в общей долевой собственности по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 7,2 га пашни. На основании вышеуказанных нормативных актов Т. был включен в список лиц, имеющих право на получение земельного участка в общей долевой собственности. <дата обезличена> Т. умер. Постановлением Главы администрации Осинского района от <дата обезличена> за №...., зарегистрированное <дата обезличена> государственным комитетом по земельным ресурсам Осинской сельской администрации, регистрационная запись №..... На имя Т. было выдано свидетельство на право собственности на землю.

Истица Тулохонова Р.М. полагает, что она имеет право на наследование указанного земельного участка, т.к. ее отец приобрел право на получение земельной доли в виде земельного участка на основании Закона.

При жизни её отец не отказывался от получения права на земельную долю, не намеревался отказываться, напротив, он был включен в список лиц, имеющих прав на землю, по собственному желанию. Также он не вкладывал свою долю в уставной капитал каких либо обществ, кооперативов, хозяйств.

Согласно ст.1112 ГК РФ к наследнику по наследству переходит не только имущество, но и весь комплекс имущественных прав и обязанностей наследодателя.

Внесудебным путем невозможно включить в состав наследственного имущества: земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 7,2 га пашни, оставшуюся после смерти Т., умершего <дата обезличена>.

В судебное заседание истец Тулохонова Р.М. не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела без её участия. При этом, она полностью поддерживает свое исковое заявление (л.д.19-20). Данное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик МО «Бильчир» будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли, возражения на исковые требования истца не представили, уважительность причин неявки в суд не сообщили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и принял решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.18)

Исследовав представленные материалы дела в своей совокупности, суд приходит к выводу, что требования Тулохоновой Р.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 6 и п. 13 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 до 1 марта 1992 года сельскохозяйственным предприятиям, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовало принять решение о переходе к частной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991 г. и Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г.

Данным Указом Президента РФ разрешено работникам сельскохозяйственных предприятий, имеющим земельные доли, продавать их, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Тулохонова Р.М.. обратилась в суд в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю серии РФ - V №.... выдано <дата обезличена> на имя Т., <дата обезличена> года рождения, после смерти наследодателя. Тем самым возникла необходимость в судебном порядке включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Т. имущества, в виде земельной доли в общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 7,2 га пашни.

Из свидетельства на право собственности на землю РФ-V №.... выданного <дата обезличена>, регистрационная запись №.... от <дата обезличена> следует, что оно выдано на основании постановления главы Осинской районной администрации от <дата обезличена> №...., на имя Т., <дата обезличена> года рождения (л.д. 6-7).

В силу Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством.

Выдаваемые на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993года №1767 свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов.

Таким образом, поскольку свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, следует, что Т. приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 7,2 га пашни, ранее.

На основании информации Боханского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, судом установлено, что действительно <дата обезличена> Т. было выдано свидетельство на право общей долевой собственности №.... на земельный пай общей площадью 7,2 га, регистрационный №.... (л.д. 8-10).

В судебном заседании установлено, что дочерью Т., является Тулохонова Р.М. <дата обезличена> рождения что подтверждается свидетельством о рождении серии II-СТ №...., выданного повторно <дата обезличена> отделом по Осинскому району управления службы ЗАГС <адрес обезличен> (л.д. 14).

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

       В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно свидетельства о смерти III-СТ №.... от <дата обезличена>, Т. умер <дата обезличена> (л.д. 13).

Таким образом, судом установлено, что со смертью Т. открылось наследство и днем открытия наследства является <дата обезличена>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес обезличен> общей площадью 7,2 га пашни, имеется в наличии, никем в наследство не принято. Спора по поводу указанного имущества нет.

         Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Т. являлся собственником указанного земельной доли, право собственности на земельный долю возникло на основании постановления главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> за №.... и не было зарегистрировано в виду смерти собственника.

Также, в судебном заседании установлено и не оспаривается, что Тулохонова Р.М., проживала вместе с наследодателем, что подтверждается справкой МО «Бильчир» от <дата обезличена> исх. №.... (л.д. 12).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается тот факт, что Тулохонова Р.М. приняла наследство наследодателя в виде указанной земельной доли.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, проанализировав все доказательства в судебном заседании в своей совокупности, представленные в суд, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         1. Исковые требования Тулохоновой Р.М. к администрации МО «Бильчир» о включении в наследственную массу имущества в виде земельной доли, оставшегося после смерти Т., умершего <дата обезличена>, удовлетворить.

2. Включить в наследственную массу наследодателя имущество, оставшуюся после смерти Т., умершего <дата обезличена>, в виде, земельной доли в праве общей долевой собственности на землю, общей площадью 7,2 га пашни, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, указанную в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-V №.... выданного <дата обезличена>, регистрационная запись №.....

4. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

5. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий судья:                                       Д.М. Хамгушкеев