с. Оса         09 августа 2011 года      

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Хамгушкеева Д.М.,

при секретаре судебного заседания Недбала Т.И.,

с участием истца Малышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дало № 2-305/2011 по исковому заявлению Малышевой А.В. к МИ ФНС № 16 по Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ :

Малышева А.В. обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением и просит суд восстановить срок для принятия наследства, указав в обоснование, что <дата обезличена> умер её отец Х.. После смерти открылось наследственное имущество в виде банковского вклада. При обращении к нотариусу было установлено, что заявителем пропущен срок принятия наследства, оставшегося после смерти отца. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу для оформления прав на наследственное имущество, в связи с тем, что при замене паспорта было установлено несовпадение даты рождения, указанной в паспорте с датой рождения, указанной в свидетельстве о рождении. Процедура выдачи паспорта затянулась, шестимесячный срок для обращения к нотариусу истек. По доводам истца, она является единственным наследником умершего Х..

В судебном заседании истец Малышева А.В. поддержала свои исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении и просит их удовлетворить.

Ответчик - Межрайонная ИФНС № 16 по Иркутской области в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате рассмотрения дела. В письменном отзыве просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по иску не имела (л.д.27-28).

Выслушав истца и исследовав представленные материалы дела в своей совокупности, суд приходит к выводу, что требования Малышевой А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что Х.А.В. является дочерью Х., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-СТ №...., выданного повторно <дата обезличена> отделом по Осинскому району управления службы ЗАГС Иркутской области (л.д. 7).

Также, согласно свидетельства о заключении брака II-СТ №.... от <дата обезличена> установлено, что <дата обезличена> между М. и Х.А.В. заключен брак и жене присвоена фамилия Малышева (л.д. 16).

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

           В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно свидетельства о смерти II-СТ №.... от <дата обезличена> Х. умер <дата обезличена> (л.д. 6).

Таким образом, судом установлено, что со смертью Х. открылось наследство и днем открытия наследства является <дата обезличена>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справки, выданной <дата обезличена> за исх. №.... администрацией МО «<данные изъяты>», судом установлено, что Х. по день смерти проживал по адресу: <адрес обезличен> совместно с дочерью Малышевой А.В. (л.д. 9).

Из представленной истцом сберегательной книжки, выданной филиалом          №.... в <адрес обезличен> судом установлено, что на имя Х. открыт счет №.... (л.д. 10-11).

Вышеуказанные обстоятельства, не оспариваемые сторонами, также подтверждаются и исследованными письменными доказательствами в своей совокупности, представленными сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ суд считает, что признание сторонами вышеуказанных обстоятельств, освобождает их от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно отзыва по делу о восстановлении срока для принятия наследства МИ ФНС № 16 по Иркутской области от <дата обезличена> исх. №...., поскольку Малышева А.В. просит суд восстановить срок для принятия наследства, то есть претендует на данные денежные средства, в настоящее время указанное имущество не является вымороченным (л.д. 28).

В случае, когда право Российской Федерации не оформлено (не получено свидетельство о праве на наследство и наследственное имущество не передано в казну Российской Федерации), суд признает право на наследственное имущество за наследником, которому восстановлен срок.

По доводам истца, в установленные законом сроки она не имела возможности оформить наследственные права в связи с тем, что получение личного паспорта затянулось, так как было установлено несоответствие даты рождения, указанной в паспорте с датой рождения, указанной в свидетельстве о рождении. В виду отсутствия паспорта истец вовремя не обратилась к нотариусу.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства, суд достоверно установил, что наследником имущества умершего Х. является истец, которая не имела возможности своевременно обратиться в нотариальную контору с заявлением для принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону в виду того, что не знал о наличии денежного вклада. Суд признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной. При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом по уважительной причине пропущен срок для принятия наследства и считает возможным восстановить истцу этот срок для принятия наследства в виде компенсации денежного вклада в Сберегательном банке РФ (ОАО), после умершего Х.

Последствием восстановления пропущенного срока принятия наследства является признание наследника принявшим наследство, то есть суд оценивает заявление о восстановлении срока одновременно и как выражение воли на принятие наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое Малышевой А.В. наследство признается принадлежащим ей со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ права всех собственников подлежат судебной защите, при этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 1163 ГК РФ срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

В соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

При определении доли Малышевой А.В. в наследственном имуществе, суд исходит из того, что вся наследственная масса переходит на праве собственности к Малышевой А.В., поскольку наследство не было ни кем принято, свидетельство о праве на наследство не было выдано, наследственное имущество не перешло кому-либо иному в собственность.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, проанализировав все доказательства в судебном заседании в своей совокупности, представленные в суд, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, суд считает необходимым удовлетворить требования Малышевой А.В. в полном объеме.

До удаления в совещательную комнату, заявление о признании исковых требований ответчиком не отозвано и не изменено, возражения на исковые требования не представлены.

В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию судом разъяснены сторонам юридически значимые обстоятельства по делу, а также обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств.

Также сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе последствия признания иска и принятия его судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд пришел к убеждению, что исковые Малышевой А.В. к МИ ФНС № 16 по Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, проанализировав все доказательства в судебном заседании в своей совокупности, представленные в суд, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         1. Исковые требования Малышевой А.В. к МИ ФНС № 16 по Иркутской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить в полном объеме.

2. Восстановить Малышевой А.В., <дата обезличена> года рождения, срок установленный для принятия наследства в виде денежного вклада в Сберегательном банке РФ (ОАО), оставшегося после смерти Х., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>.

3. Признать Малышевой А.В., <дата обезличена> года рождения, принявшей наследство в виде денежного вклада в Сберегательном банке РФ (ОАО).

4. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья     Д.М. Хамгушкеев