Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Оса           23 августа 2011 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Парилова И.А., при секретаре судебного заседания Недбала Т.И.,

представителе истца Имеевой Т.С.,

ответчика Быргазова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2011 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хохолову Б.А., Быргазову А.А., Хохоловой В.М. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к Хохолову Б.А., Быргазову А.А., Хохоловой В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что <дата обезличена> Хохоловым Б.А. на основании кредитного договора от <дата обезличена> № №...., заключенного со Сбербанком России был получен кредит в сумме .... рублей на срок до <дата обезличена> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых на цели личного потребления. По условиям кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.4.3. договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4. договора).

Обязательства заемщиком выполняются ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют платежи Заемщика, как история операций по договору № №.... от <дата обезличена>. По состоянию на <дата обезличена> просроченная задолженность по договору составляет .... рублей 85 копеек, из них:

- .... рубля 50 копеек - неустойка за просроченные проценты;

- .... рублей 16 копеек - неустойка за просроченный основной долг;

- .... рублей 05 копеек - просроченные проценты;

- .... рубля 14 копеек - просроченный основной долг.

Также в обоснование доводов иска истцом указано, что выполнение обязательств но кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны Быргазова А.А., Хохоловой В.М..

В силу п. 2.1 договоров поручительства от <дата обезличена> №№ №...., №...., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включал погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, а так же поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 5.2.4. кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов.

Согласно пункту 2.3 договоров поручительств, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании изложенных доводов, истец просит взыскать солидарно с Хохолова Б.А., Быргазова А.А., Хохоловой В.М. досрочно в счет задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Иркутского городского отделения № 8586 сумму в размере .... рублей 85 копеек, в связи с нарушением условий кредитного договора, заключенного между банком и ответчиком, а также судебные расходы в размере .... рубля 60 копеек, в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Имеева Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав в объяснении доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Быргазов А.А. исковые требования полностью признал.

В судебное заседание ответчики Хохолов Б.А., Хохолова В.М., не представив возражения по исковым требованиям истца, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, как ранее, так в данное судебное заседание не прибыли, уважительность причин неявки не представили, заявления о рассмотрения дела в их отсутствие не поступали, в связи с чем, по исковым требованиям представителя истца, суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, всесторонне исследовав представленные в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации доказательства, по рассмотрению иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России», в лице Универсального дополнительного офиса № 2428/027 (далее - Кредитор) и Хохолов Б.А. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № №.... от <дата обезличена> (далее Договор), сроком действия по <дата обезличена>.

Согласно п. 1.1 договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит На «Неотложные нужды» в сумме .... рублей, под 17% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные Договором.

В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 4.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, начиная с <дата обезличена>, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п. 1.1 Договора.

Согласно п. 4.4 Договора, при несвоевременно внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредита вносится Заемщиком в валюте кредита.

ОАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению Хохолову Б.А. кредита в сумме .... рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от <дата обезличена> и срочным обязательством № №.... от <дата обезличена> (л.д. 15-16).

По состоянию на <дата обезличена> Заемщиком кредит не погашен и размер задолженности по договору составляет ...., 85 рублей, из них: ....,50 руб.- неустойка за просроченные проценты, ....,16 руб. - неустойка за просроченный основной долг, ...., 05 руб. - просроченные проценты, ....,14 руб. - просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2.4 Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Тем самым, сумма задолженности, причитающаяся к досрочному взысканию составила ....,85 рублей, в том числе согласно представленных расчетов (л.д. 21-29):

....,50 руб.- неустойка за просроченные проценты, ....,16 руб. - неустойка за просроченный основной долг, ...., 05 руб. - просроченные проценты, ....,14 руб. - просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> между Быргазовым А.А., Хохоловой В.М. и ОАО «Сбербанк России» были заключены договора поручительств № №...., №.... (л.д. 13-14).

Согласно п. 1.1 договоров поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Хохоловым Б.А. своих обязательств по кредитному договору № №.... от <дата обезличена>, тем самым приняли на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, а также уплатить начисленные на сумму Кредита проценты.

Согласно п. 2.1 договоров поручительств Быргазов А.А., Хохолова В.М. обязуются отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением своих обязательств по Кредитному договору.

Кроме того, в силу п. 2.3 договоров поручительств Быргазов А.А. и Хохолова В.М. дали согласие на право Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчика, послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд.

Поскольку исполнение обязательства по кредитному договору № №.... от <дата обезличена> Заемщиком не исполняются, суд считает правомерным обращение истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчики Хохолов Б.А., Хохолова В.М., Быргазов А.А. в нарушение условий кредитного договора № №...., договоров поручительств № №...., №.... от <дата обезличена> не произвели в полном объеме погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом и выписками банка.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что нет оснований не доверять показаниям представителя истца и представленным материалам дела. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных им, которые фактически не опровергаются ответчиком. Данных о какой - либо заинтересованности в исходе дела нет, каких-либо неприязненных отношений не имели, их показания соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат.

В определении Осинского районного суда от 28.07.2011 года, надлежащим образом врученное ответчику, помимо разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицам, участвующих по делу, также были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу и бремя доказывания сторон по их доказыванию (л.д. 2-3).

Однако, ответчики какие-либо доказательства своевременного возврата кредита суду не представили.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 307 - 310, 314, 361, 363, 807 - 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме .... рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возложить на ответчиков в пользу истца, как стороне в пользу которой состоялось решение из расчета: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;

С учетом изложенного, подлежит взысканию солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 60 копеек в пользу ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию солидарно с Хохолова Б.А., Хохоловой В.М., Быргазова А.А. задолженность по кредитному договору № №.... от <дата обезличена> в сумме .... рублей 85 копеек и судебные расходы .... рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хохолову Б.А., Быргазову А.А., Хохоловой В.М. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Хохолова Б.А., Быргазова А.А., Хохоловой В.М. задолженность в сумме .... (....) рублей 85 копеек по кредитному договору № №.... от <дата обезличена>.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Хохолова Б.А., Быргазова А.А., Хохоловой В.М. судебные издержки в сумме .... (....) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Осинский районный суд Иркутской области, в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья:     И.А. Парилов