17 августа 2011 года                                                                                                                 с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Парилова И. А.,

при секретаре судебного заседания Недбала Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2011 по исковому заявлению Александровой Е.Н. к администрации МО «Каха-Онгойское» о включении в состав наследственного имущества земельной доли, оставшейся после смерти мужа А., признании права собственности на земельную долю в соответствии со свидетельством на право собственности;

УСТАНОВИЛ :

Александрова Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО «Каха-Онгойское» о включении в наследственную массу земельной доли, оставшейся после смерти мужа А. с целью принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование, что на основании Указа Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы» от 27.10.1993 г. № 1767 ее муж А. и она приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 14,4 га пашни, по 7,2 га каждому. <дата обезличена> на имя мужа А. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №.... регистрационная запись №.....

<дата обезличена> ее муж А. умер и после его смерти открылось наследство в виде его земельной доли в размере 7,2 га пашни в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, было предложено обратиться в суд, для включения в наследственную массу имущества в виде земельной доли, оставшейся после смерти ее мужа.

В предварительном судебном заседании истица Александрова Е.Н. уточнила свои требования и просит суд включить в наследственную массу земельную долю в размере 7,2 га пашни, оставшейся после смерти мужа А., а также признать за ней право собственности на предоставленную ей земельную долю 7,2 га пашни на основании свидетельства о признании права собственности.

В судебное заседание истица Александрова Е.Н. не прибыла в своем письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствии, которое удовлетворено судом.

Представитель МО «Каха-Онгойское» Б.в судебное заседание не прибыл, в ходе предварительного судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом поддержал исковые требования в полном объеме, указав о том, что права и последствия признания иска разъяснены и понятны.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, данные в предварительном судебном заседании, исследовав материалы дела в своей совокупности, суд приходит к выводу, что наследником предъявлены требования о включении в состав наследственного имущества, тем самым возник спор о праве на наследство, о праве гражданском, исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 6 и п. 13 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 до 1 марта 1992 года сельскохозяйственным предприятиям, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовало принять решение о переходе к частной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991 г. и Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г.

Данным Указом Президента РФ разрешено работникам сельскохозяйственных предприятий, имеющим земельные доли, продавать их, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Александрова Е.Н. обратилась к нотариусу для принятия наследства, в которой ей было отказано в связи с выдачей свидетельства на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена> на имя А., <дата обезличена> г.рождения, паспорт №...., после смерти наследодателя и необходимостью в судебном порядке включить в состав наследственного имущества земельной доли в размере 7,2 га пашни, оставшейся после смерти А., в виде земельной доли в общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 14,4 га пашни.

Из свидетельства на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена> следует, что оно выдано на основании постановления главы Осинской районной администрации от <дата обезличена> №...., на имя А., <дата обезличена> г.рождения, паспорт №.... (л.д.8-9).

Согласно указанного свидетельства в список собственников на землю по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 14,4 га пашни включены: А., имеющий в собственности размер земельной доли равной 7,2 га пашни, а также его супруга Александрова Е.Н., имеющая в собственности размер земельной доли равной 7,2 га пашни.

Данное свидетельство зарегистрировано в Осинской сельской администрации регистрационная запись №.....

В силу Указа Президента РФ от 27.10.93 г. № 1767 свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством.

Из постановления Главы администрации Осинского района от <дата обезличена> №.... следует, что свидетельство выдается каждому члену сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности.

Выдаваемые на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов.

Таким образом, поскольку свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, следует, что А. и Александрова Е.Н. приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 14,4 га пашни, ранее.

Имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 14,4 га пашни, имеется в наличии, никем в наследство не принято. Спора по поводу указанного имущества нет.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, проанализировав все доказательства в судебном заседании в своей совокупности, представленные в суд, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, суд считает необходимым удовлетворить требования Александровой Е.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александровой Е.Н. к администрации МО «Каха-Онгойское» удовлетворить в полном объеме.

Признать за Александровой Е.Н. право на земельную долю 7,2 га. Пашни, в общей долевой собственности на землю по адресу, как <адрес обезличен>, указанному в свидетельстве на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена> выданного на имя А..

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А., умершего <дата обезличена>, земельную долю пашни площадью 7,2 га. по адресу, указанному в свидетельстве на право собственности на землю серии №...., регистрационная запись №.... от <дата обезличена> выданном на имя А., как <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Иркутский областной суд через Осинский районный суд.

Председательствующий судья:                            И.А. Парилов