О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 сентября 2011 года с. Оса Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Парилов И. А., при секретаре судебного заседания Недбала Т.И., истицы Ильиной Л.А., представителя ответчика - Осинского МУО Барлукова П.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-328/2011 по иску Ильиной Л.А. к Осинскому муниципальному управлению образования о признании незаконным отказ в выплате задолженности, взыскании расходов на оплату компенсации электрической энергии, приобретение газа в баллонах и водоснабжения, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ : Ильина Л.А. обратилась в Осинский районный суд с заявлением к Осинскому муниципальному управлению образования (далее Осинское МУО) о признании незаконным отказ в выплате задолженности компенсации расходов на оплату электрической энергии, приобретение газа в баллонах и водоснабжения, компенсации морального вреда за <дата обезличена> год электроэнергии в размере .... рублей, приобретение газа в баллонах в размере .... рублей, водоснабжения в размере .... рублей, а также компенсацию морального вреда в размере .... рублей. Как следует из искового заявления, истица Ильина Л.А. в обоснование исковых требований указала, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> она работала в МДОУ «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. В течение всей своей трудовой деятельности она пользовалась льготами по оплате коммунальных услуг и как медицинский работник получала денежную компенсацию расходов на оплату коммунальных услуг. С <дата обезличена> г. ей было отказано в выплате денежной компенсации в связи с тем, что она не является педагогическим работником и выплата денежной компенсации медицинским работникам в образовательных учреждениях не предусмотрена. Решением Осинского районного суда от 13.05.2011 г. за ней признано право на выплату компенсации по жилищно-коммунальным услугам и взыскано с Осинского МУО .... рублей в счет компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с <дата обезличена> по <дата обезличена> г. до выхода на пенсию по старости. По мнению истицы, ей не выплачена денежная компенсация за <дата обезличена> г. по оплате электроэнергии в размере .... рублей, приобретение газа в баллонах в размере .... рублей, водоснабжения в размере .... рублей. В связи с чем истица просит взыскать с Осинского МУО задолженность по оплате за <дата обезличена> год: электроэнергии в размере .... рублей, приобретение газа в баллонах в размере .... рублей, водоснабжения в размере .... рублей, а также компенсацию морального вреда в размере .... рублей. Поскольку по доводам истицы отношения, сложившиеся между истицей Ильиной Л.А. как работника и ответчиком Осинское МУО, возникли из трудовых отношений истицы, данное дело подсудно Осинскому районному суду Иркутской области. Определением Осинского районного суда исковое заявление принято к производству, сторонам были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу, распределены обязанности по предоставлению сторонами доказательств по делу, также разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе право истца на изменение оснований и предмета иска, право на увеличение или уменьшение размера исковых требований, либо отказаться от иска, право ответчика признать иск, а также право сторон на окончание дела мировым соглашением. В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Во время судебного заседания в порядке ст.ст. 166, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель ответчика Барлуков П.Г. и истца Ильиной Л.А. предложили заключить мировое соглашение, на условиях оговоренных сторонами. Представитель ответчика Барлуков П.Г. и истца Ильиной Л.А. выразила согласие заключить мировое соглашение, представили письменное соглашение, уточнив их условия о том, что: 1. Ответчик - Осинское муниципальное управление образование в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения выплачивает Ильиной Л.А. .... рублей (.... рублей) 00 копеек 2. Истец в свою очередь отказывается от дальнейших исковых требований к Осинскому муниципальному управлению образования по выплате компенсации коммунальных расходов, расходов на оплату компенсации электрической энергии, приобретение газа в баллонах и водоснабжения, компенсации морального вреда. 3. Ответчик - Осинское муниципальное управление образование не несет расходы по возмещению расходов Ильиной Л.А. по внесенной государственной пошлины. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны. В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав объяснения сторон, суд находит, что условия мирового соглашения, составленные и подписанные сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению судом. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в судебном заседании может быть прекращено в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании изложенного, суд считает возможным производство по делу прекратить. Суд также считает необходимым разъяснить сторонам требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Ильиной Л.А. и ответчиком Осинским муниципальным управлением образования, по гражданскому делу № 2-328/2011 по иску Ильиной Л.А. к Осинскому муниципальному управлению образования о признании незаконным отказ в выплате задолженности, взыскании расходов на оплату компенсации электрической энергии, приобретение газа в баллонах и водоснабжения, компенсации морального вреда, по условиям которого: 1. Ответчик - Осинское муниципальное управление образование в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения выплачивает Ильиной Л.А. .... рублей (.... рублей) 00 копеек. 2. Истец в свою очередь отказывается от дальнейших исковых требований к Осинскому муниципальному управлению образования по выплате компенсации коммунальных расходов, расходов на оплату компенсации электрической энергии, приобретение газа в баллонах и водоснабжения, компенсации морального вреда. 3. Ответчик - Осинское муниципальное управление образование не несет расходы по возмещению расходов Ильиной Л.А. по внесенной государственной пошлины. Производство по гражданскому делу № 2-328/2011 по иску Ильиной Л.А. к Осинскому муниципальному управлению образования о признании незаконным отказ в выплате задолженности, взыскании расходов на оплату компенсации электрической энергии, приобретение газа в баллонах и водоснабжения, компенсации морального вреда, прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения, через Осинский районный суд. Председательствующий судья: И.А. Парилов