<дата обезличена>                                                                                                          <адрес обезличен>

Осинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Парилова И. А.,

при секретаре судебного заседания Недбала Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2011 по исковому заявлению Танганова А.М. и Тангановой С.И. к МО «Каха-Онгойское» о признании права собственности на земельную долю;

УСТАНОВИЛ :

В Осинский районный суд обратились Танганов А.М. и Танганова С.И., уточнив заявленные требования просили суд признать за ними право собственности на земельные доли. В обоснование своего заявления Танганов А.М. и Танганова С.И. указывают, что в соответствии с Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 г. «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Осинского района от <дата обезличена> №.... Танганов А.М. приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен> общей площадью 7,2 га пашни, а также Танганова С.И. приобрела право общей долевой собственности общей площадью 3,0 га пашни. <дата обезличена> было выдано Свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> №.... регистрационная запись №.... от <дата обезличена> В связи с тем, что Тангановы являлись супругами им было выдано одно свидетельство на двоих, при этом свидетельство на право собственности на землю было выдано на имя Танганова А.М. без указания Тангановой С.И., в то время как в списке собственников указаны как Танганов А.М., так и Танганова С.И. Общий размер земельной доли супругов Тангановых определен в 10,2 га пашни, при этом размер земельной доли Танганова А.М. определен в 7,2 га пашни, размер земельной доли Тангановой С.И. определен в 3,0 га пашни. При обращении в Управление Федеральной регистрационной службы для оформления права собственности на землю Тангановым было отказано в связи с тем, что им было выдано одно свидетельство на двоих, тогда как необходимо выдавать свидетельство на право собственности каждому с указанием размере земельной доли каждого в отдельности. На основании изложенного заявители, уточнив заявленные требования просили признать за ними право собственности на указанные в свидетельстве о праве собственности земельные доли.

В судебное заседание истцы Танганов А.М. и Танганова С.И. не явились, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик - представитель МО «Каха-Онгойское» Баиров В.А.не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддержали в полном объеме,права и последствия признания иска разъяснены и понятны.

В определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, суд приходит к выводу, что истцами предъявлены требования о признании права собственности на земельную долю 7,2 га пашни в общей долевой собственности на землю серии <данные изъяты> №.... регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен>, тем самым возник спор о праве гражданском, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 6 и п. 13 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 до 1 марта 1992 года сельскохозяйственным предприятиям, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, следовало принять решение о переходе к частной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991 г. и Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г.

Данным Указом Президента РФ разрешено работникам сельскохозяйственных предприятий, имеющим земельные доли, продавать их, а местной администрации обеспечить выдачу гражданам соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Танганов А.М. и Танганова С.И. обратились в Управление Федеральной регистрационной службы для оформления регистрации права собственности, в которой им было отказано в связи с тем, что им было выдано одно свидетельство серии <данные изъяты> №.... регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен>, тогда как необходимо было выдавать свидетельство на право собственности каждому с указанием размера земельной доли каждого в отдельности и необходимостью в судебном порядке определить земельные доли каждого в общей долевой собственности и признании права собственности каждого на земельную долю в общей долевой собственности на землю по адресу:<адрес обезличен>, общей площадью 10,2 га пашни.

Из свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №.... регистрационная запись №.... от <дата обезличена> следует, что оно выдано на основании постановления главы Осинской районной администрации от <дата обезличена> №...., на имя Танганова А.М., паспорт <данные изъяты> №.... (л.д.2-3).

Согласно указанного свидетельства в список собственников на землю по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 10,2 га пашни включены: Танганов А.М., имеющий в собственности размер земельной доли равной 7,2 га пашни, а также его супруга Танганова С.И., имеющая в собственности размер земельной доли равной 3,0 га пашни.

Данное свидетельство зарегистрировано <дата обезличена> в Осинской сельской администрации регистрационная запись №.....

В силу Указа Президента РФ от 27.10.93 г. № 1767 свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок. Государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие настоящего Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности, и имеют равную законную силу со свидетельством.

Из постановления Главы администрации Осинского района от <дата обезличена> №.... следует, что свидетельство выдается каждому члену сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или долевой собственности.

Выдаваемые на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, поэтому их можно рассматривать в качестве правозакрепляющих или правоудостоверяющих документов.

Таким образом, поскольку свидетельства о праве собственности на земельные доли были призваны закрепить и удостоверить уже существующие права бывших работников реорганизуемых колхозов и совхозов, следует, что Танганов А.М. и Танганова С.И. приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 10,2 га, ранее.

Имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 10,2 га, имеется в наличии, спора по поводу указанного имущества нет.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, проанализировав все доказательства в судебном заседании в своей совокупности, представленные в суд, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, суд считает необходимым удовлетворить требования Танганова А.М. и Тангановой С.И. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Танганова А.М. и Тангановой С.И. к администрации МО «Каха-Онгойское» удовлетворить.

Признать право собственности Танганова А.М. на земельную долю 7,2 га пашни в общей долевой собственности на землю площадью 10,2 га, указанному в свидетельстве на право собственности на землю серии <данные изъяты> №.... регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен>.

Признать право собственности Тангановой С.И. на земельную долю 3,0 га пашни в общей долевой собственности на землю площадью 10,2 га, указанному в свидетельстве на право собственности на землю серии <данные изъяты> №.... регистрационная запись №.... от <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Иркутский областной суд через Осинский районный суд.

Председательствующий судья:                            И.А. Парилов