14 сентября 2011 г.                                                                    с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Парилова И. А.,

при секретаре судебного заседания Хохолове Н.С.,

с участием истца Тумакова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2011 по иску Тумакова И.П. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тумаков И.П. обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование своих требований, что согласно договора купли-продажи от <дата обезличена> он приобрел кузов автомашины <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, гос. регистрационный знак №...., однако, фактически указанный кузов автомобиля он приобрел в <дата обезличена> года. <дата обезличена> судебный пристав-исполнитель Осинского РОСП     С. произвела опись и наложила арест на приобретенный Тумаковым И.П. автомобиль. При покупке кузова автомобиля ему не было известно о том, что продавец Е. имеет задолженность перед государством и может быть наложен арест на приобретаемый им автомобиль.

Также в судебном заседании Тумаков И.П. полностью поддерживая свои исковые требования, дополнительно указал, что им и его супругой А. был приобретен именно в конце <дата обезличена> года у Р. кузов от автомашины <данные изъяты> и оплатили за него ФИО11 рублей. В связи с тем, что представитель продавца Р. не мог найти паспорт технического средства на указанную автомашину, они договорились, что оформят договор купли-продажи позже. Далее, в начале <дата обезличена> г. на указанный кузов автомашины он приобрел двигатель, коробку передач, стойки, таким образом собрал автомашину. <дата обезличена> он и Р., когда последний нашел ПТС, они смогли оформить договор купли-продажи автомашины <данные изъяты>, <дата обезличена> года выпуска, гос. регистрационный знак №..... При постановке на учет, на указанную автомашину был наложен арест.

Ответчики Е., Р., соответчик Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, данные ходатайства судом удовлетворены.

Выслушав объяснения истца Тумакова И.П., всесторонне исследовав, изучив и проверив представленные сторонами в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения.

По правилам ст. 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов. Но для этого необходимо соответствующее предписание закона.

Обязательная регистрация сделок может быть установлена и для определенных видов движимого имущества. Постановлением правительства РФ от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники (п.1). Во исполнение данного постановления приказом МВД России от 27.01.2003 года утверждены правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ.

     Между тем установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст. 164 ГК РФ.

Регистрация транспортного средства, по своему содержанию, является административным актом, с которым закон (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации) связывает возможность пользования приобретенным имуществом.

Между тем законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

Право собственности на транспортное средство возникает из сделок, дарения, купли - продажи и т.п. сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел. Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности.

Поскольку иное не установлено законом, то право собственности у приобретателя автомототранспортного средства по договору с момента его передачи (ст. 223 ГК РФ).

     Судом установлено, что в марте 2010 года между Тумаковым И.П. и Р. состоялась сделка по купле-продаже автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №...., темно-синего цвета, кузов № №.... в тот же период после произведения расчета между сторонами в полном объеме, исправная машина была передана истцу Тумакову И.П.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Указанная сделка оформлена в письменном виде <дата обезличена> ( л.д.20-22).

В соответствии со ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору купли продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

После приобретения автомобиля истец Тумаков И.П. приобрел двигатель марки №.... <дата обезличена> годы выпуска, что подтверждается договором купли-продажи номерного агрегата транспортного средства и товарным чеком ( л.д.15-19).

    Как установлено в судебном заседании, в <дата обезличена> г. Р. на основании доверенности было произведено отчуждение автомобиля <данные изъяты>, государственный знак №...., темно-синего цвета, данный факт в последующем подтверждается договором купли-продажи (л.д.20) и актом приема передачи (л.д.21).

<дата обезличена> спорный автомобиль подвергнут описи и аресту на основании исполнительного листа №.... от <дата обезличена>, выданного Осинским районным судом должником, по которому является Е., взыскателем государства в лице МИ ФНС № 16 Иркутской области (л.д.9).

Таким образом, установлено, что в момент произведения описи и ареста автомобиль находился у Тумакова И.П. как у собственника, а значит, на момент производства описи и ареста спорного автомобиля Е. не являлась собственником спорного автомобиля.

     Следовательно, Тумаков И.П. не является должником по исполнительному производству, а должник Е. не является собственником спорного автомобиля, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что автомобиль <данные изъяты> государственный знак №...., темно-синего цвета следует освободить от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из акта описи и ареста автотранспортного средства составленного <дата обезличена> судебным приставом - исполнителем Осинского отдела УФССП России по Иркутской области С. в рамках исполнительного производства N 27/07/27/38 от <дата обезличена> о взыскании с Е. налога в пользу государства, следующие объекты:

автомобиль <данные изъяты>, регистрационный государственный знак №...., темно-синего цвета, кузов № №...., двигатель №.....

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.А. Парилов