ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2011года                              с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Парилова И.А.,

при секретаре судебного заседания Хохолове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца о прекращении производства по гражданскому делу № 2-349/2011 иску Егоровой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Ахметчиной И.А. (ИП Ахметчина И.А.) об изменении формулировки основания увольнения, о признании незаконной задержку выдачи трудовой книжки и взыскании заработной платы неполученной за время задержки трудовой книжки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Н.В. обратилась в Осинский районный суд с исковым заявлением к ИП Ахметчина И.А. об изменении формулировки основании увольнения, о признании незаконной задержку выдачи трудовой книжки и взыскании заработной платы неполученной за время задержки трудовой книжки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что с <дата обезличена> года она работала в качестве <данные изъяты>, принадлежащего ИП Ахметчина И.А. Заработная плата составляла ФИО6 рублей в месяц. За период работы со стороны работодателя в адрес истицы никаких претензий не имелось. Осенью <дата обезличена> года истица написала заявление о предоставлении очередного отпуска. В результате проведенной в <данные изъяты>» ревизии, была выявлена недостача, с которой истица не была согласна и написала заявление об увольнении по собственному желанию. <данные изъяты> был предан новым работникам, истице Егоровой Н.В. был предоставлен очередной отпуск, в котором она пробыла до <дата обезличена>. По окончании отпуска истица неоднократно обращалась к ИП Ахметчина И.А. о выдаче ей трудовой книжки, однако, ответчица отказывала в выдаче трудовой книжки, требуя с истца погасить недостачу. Кроме того, Ахметчина И.А. обратилась в ОВД Осинского района с заявлением о привлечении Егоровой Н.В. к уголовной ответственности за присвоение. По результатам проверки заявления, в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления. В результате действий Ахметчиной И.А., выразившихся в задержке выдачи трудовой книжки, истица длительное время не могла устроиться на работу и была лишена возможности трудоустроиться. Трудовая книжка была выдана истице <дата обезличена> с формулировкой записи увольнения «в связи с утратой доверия» по ст. 81 п. 7 Трудового кодекса РФ

В судебное заседание истец Егорова Н.В. представила письменное заявление из которого установлено, что последняя отказывается от заявленных исковых требований, просит прекратить производство по делу.

Ответчик Ахметчина И.А. возражения о прекращении производства по делу не представила.

В судебное заседание истец Егорова Н.В. и ответчик Ахметчина И.А. будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания не прибыли, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, суд считает возможным рассмотреть ходатайство истицы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство истца Егоровой Н.В. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-349/2011 иску к индивидуальному предпринимателю Ахметчиной И.А. (ИП Ахметчина И.А.) об изменении формулировки основания увольнения, о признании незаконной задержку выдачи трудовой книжки и взыскании заработной платы неполученной за время задержки трудовой книжки, компенсации морального вреда, суд находит что производство дела подлежит прекращению.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При этом, сторонам надлежаще вручены определения о подготовке дела к судебному разбирательству, где судом были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, также данные права и последствия были разъяснены в предварительном судебном заседании, которые сторонам понятны.

Судом установлено и не оспаривается лицами участвующими в деле, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, обсудив заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом в полном объеме от заявленных требований, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц и поэтому в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу № 2-349/2011 иску Егоровой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Ахметчиной И.А. (ИП Ахметчина И.А.) об изменении формулировки основания увольнения, о признании незаконной задержку выдачи трудовой книжки и взыскании заработной платы неполученной за время задержки трудовой книжки, компенсации морального вреда, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-349/2011 иску Егоровой Н.В. к индивидуальному предпринимателю Ахметчиной И.А. (ИП Ахметчина И.А.) об изменении формулировки основания увольнения, о признании незаконной задержку выдачи трудовой книжки и взыскании заработной платы неполученной за время задержки трудовой книжки, компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья: И.А. Парилов