ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2011года                              с. Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Парилова И.А.,

при секретаре судебного заседания Хохолове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца о прекращении производства по гражданскому делу № 2-351/2011 иску Петровой С.В. к индивидуальному предпринимателю Ахметчиной И.А. (ИП Ахметчина И.А.) об изменении формулировки основания увольнения, о признании незаконной задержку выдачи трудовой книжки и взыскании заработной платы неполученной за время задержки трудовой книжки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петрова С.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ахметчиной И.А. об изменении формулировки основания увольнения, о взыскании неполученного, в результате незаконного лишения возможности трудиться, заработка и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что приказом №.... от <дата обезличена> она была принята на работу в ИП Ахметчина в качестве продавца магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес обезличен>. Средняя заработная плат в месяц составляла .... рублей в месяц. За период её работы со стороны работодателя к ней никаких претензий не было, в очередном отпуске она не была ни разу. Осенью <дата обезличена> года она и её напарница написали заявление о предоставлении очередного отпуска. Им предложили найти замену, но они не смогли её найти. В магазине была проведена ревизия, в результате которой была выявлена недостача. Они с результатами ревизии не согласны, Ахметчина потребовала отработать недостачу. В связи с тем, что она была не согласна с результатами ревизии она написала заявление об увольнении по собственному желанию м передала заявление Ахметчиной И.А. Ахметчина пояснила, что ищет замену, спустя месяц, не дождавшись замены она написала еще одно заявление об увольнении и направила её по почте заказным письмом с уведомлением. Только после этого Ахметчина нашла ей замену, после чего они предали магазин новым работникам. <дата обезличена> она была уволена. После увольнения она неоднократно обращалась к Ахметчиной И.А. с просьбой о выдаче трудовой книжки, однако её не выдавали, требуя с неё погашения недостачи.

Кроме того, Ахметчина написала заявление в ОВД Осинского района о привлечении её к уголовной ответственности за присвоение, однако в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в действиях состава преступления.

В результате незаконных действий Ахметчиной, из-за невыдачи трудовой книжки, она длительное время не могла устроиться на другую работу, была лишена возможности трудиться. Трудовая книжка была ей выдана лишь <дата обезличена> с записью об увольнении с формулировкой «в связи с утратой доверия». В соответствии со ст.234 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность наступает в частности, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи трудовой книжки.

Задолженности индивидуального предпринимателя Ахметчиной И.А. перед ней за вынужденный прогул составляет .... рублей.

Кроме того неправомерными действиями Ахметчиной И.А. ей причинен огромный моральный вред, который выражается в неоднократном обращении с требованием о выдаче трудовой книжки, с унижениями, связанными с оскорбительным, неуважительным отношением к ней, с необоснованной формулировкой основания увольнения, что затрагивает её честь и деловую репутацию, в связи с чем моральный вред она оценивает в размере .... рублей.

На основании вышеизложенного просит признать формулировку основания увольнения неправильной, изменить формулировку на увольнение по собственному желанию и указать в решении основанием увольнения ст.80 Трудового кодекса РФ, взыскать с Ахметчиной И.А. за вынужденный прогул (незаконное лишение возможности) трудиться .... рублей, в счет компенсации морального вреда просит взыскать сумму размере .... рублей.

В судебное заседание истец Петрова С.В. представила письменное заявление, из которого установлено, что последняя отказывается от заявленных исковых требований, просит прекратить производство по делу.

Ответчик Ахметчина И.А. возражения о прекращении производства по делу не представила.

Рассмотрев ходатайство истца Петровой С.В. о прекращении производства по гражданскому делу № 2-351/2011 иску к индивидуальному предпринимателю Ахметчиной И.А. (ИП Ахметчина И.А.) об изменении формулировки основания увольнения, о признании незаконной задержку выдачи трудовой книжки и взыскании заработной платы неполученной за время задержки трудовой книжки, компенсации морального вреда, суд находит что производство дела подлежит прекращению.

Так, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При этом, сторонам надлежаще вручены определения о подготовке дела к судебному разбирательству, где судом были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, также данные права и последствия были разъяснены в предварительном судебном заседании, которые сторонам понятны.

Судом установлено и не оспаривается лицами участвующими в деле, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом в полном объеме от заявленных требований, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц и поэтому в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу № 2-351/2011 иску Петровой С.В. к индивидуальному предпринимателю Ахметчиной И.А. (ИП Ахметчина И.А.) об изменении формулировки основания увольнения, о признании незаконной задержку выдачи трудовой книжки и взыскании заработной платы неполученной за время задержки трудовой книжки, компенсации морального вреда, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-351/2011 иску Петровой С.В. к индивидуальному предпринимателю Ахметчиной И.А. (ИП Ахметчина И.А.) об изменении формулировки основания увольнения, о признании незаконной задержку выдачи трудовой книжки и взыскании заработной платы неполученной за время задержки трудовой книжки, компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья: И.А. Парилов