Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Оса           06 октября 2011 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Парилова И.А.,

при секретаре судебного заседания Недбала Т.И.,

ответчика Баторову Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2011 по иску Прокурора Усть-Удинского района, в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, к Баторову Г.Н. о взыскании ущерба причиненного лесному фонду,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Усть-Удинского района, указав в обоснование ст. 75 ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 2 ст. 3 и ст.ст. 8, 99, 100 Лесного кодекса РФ, п. 1 Приложения № 1 и п.п. 1,2,5,6,8 Приложения № 3 Постановления Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», 4 ч. 1 ст. 46 БК РФ, обратился в Осинский районный суд, в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, с исковым заявлением к Баторову Г.Н. о взыскании ущерба причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев в размере .... рублей, рассчитанного в соответствии с п.1 Приложения № 1 и п.п. 1,2,5,6,8 Приложения № 3 Постановления Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Также в обоснование иска истец указал, что приговором Усть-Удинского районного суда от <дата обезличена> ответчик Баторов Г.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: в период времени с начала марта по <дата обезличена>, используя бензопилу «<данные изъяты>», незаконно, не имея соответствующего разрешения - договора купли-продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, умышленно произвел валку растущих лесных насаждений деревьев породы сосна в количестве 166 штук, общим объемом 198,73 кв.м, в квартале <данные изъяты>, выделы <данные изъяты> <адрес обезличен> Усть-Удинского лесничества, Усть-Удинского района Иркутской области. Результатом совершения отмеченных выше действий со стороны Баторова Г.Н. явилось причинение вреда лесам в соответствии с примечаниями к ст. 260 УК РФ, определенного как в особо крупном размере - на сумму .... рубля. Приговором Усть-Удинского районного суда Баторов Г.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание два года восемь месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное Баторову Г.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии со ст. 75 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 99, 100 Лесного кодекса РФ за нарушение законодательства в сфере охраны окружающей природной среды, в т.ч. за причинение ущерба лесному фонду, предусмотрена не только уголовная, административная, но и имущественная ответственность. Размер взыскания за ущерб, причиненный ответчиком, рассчитывается в соответствии с п. 1 Приложения № 1 и п.п. 1,2,5,6,8 Приложения № 3 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и составляет 50-кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев хвойных пород, исчисленную по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно произведенному расчету ущерб лесному фонду по осуществленной Баторовым Г.Н. незаконной рубки деревьев составил .... рубля. В силу ч.2 ст. 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом РФ. В соответствии со ст. 8 ЛК РФ лесной фонд, в котором находят леса Усть-Удинского участкового лесничества Иркутской области находятся в федеральной собственности. Следовательно, ответчик свои действиями нарушил законные интересы РФ. В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ сумму денежных взысканий за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов РФ, в муниципальной собственности зачисляются - соответственно в федеральный бюджет, субъекта РФ, местный бюджет по нормативу 100 процентов.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту интересов РФ, поскольку п. 3 ст. 55 закона «О прокуратуре РФ» целью участия прокурора в гражданском процессе, в частности, является защита государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель прокурора Усть-Удинского района на судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав в полном объеме исковые требования в защиту прав и законных интересов Российской Федерации о взыскании с ответчика Баторова Г.Н. ущерб причиненный лесному фонду незаконной рубкой деревьев в сумме .... рубля в доход государства.

Ответчик Баторов. Г.Н. возражения по исковым требованиям не представил, от изложения объяснений отказался.

Всесторонне исследовав представленные в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации доказательства, по рассмотрению иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, в соответствии со ст.3 Лесного кодекса РФ являются имущественными и лесными правоотношениями и регулируются как лесным законодательством, также другими федеральными законами в том числе и гражданским законодательством о возмещении причиненного ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту "в" статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, лесными и другими природными ресурсами.

В соответствии с Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Министерством природных ресурсов РФ за № 184 от 16.07.2007 г., осуществление лесопользования по заготовке древесины осуществляется только на основании договоров аренды, купли-продажи, тем самым только с момента получения оснований предусмотренных действующим законодательством.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что ответчик Баторов Г.Н. какие-либо договора аренды, купли-продажи и иные разрешения, предусмотренные действующим законодательством, на момент совершения рубки деревьев в период с начала марта по <дата обезличена> в квартале <данные изъяты>, выдел <данные изъяты> <адрес обезличен> Усть-Удинского участкового лесничества Усть-Удинского района Иркутской области, не имел.

Согласно разъяснений ПВС Российской Федерации, изложенных в пункте 11 Постановления N 14 от 5 ноября 1998 г. "О судебной практике по применению законодательства об экологических правонарушениях" рубка деревьев без разрешения признается незаконной рубкой.

Также судом установлено и сторонами не оспорено, что в период с начала марта по <дата обезличена> ответчик Баторов Г.Н., не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, в квартале <данные изъяты>, выдел <данные изъяты> <адрес обезличен> Усть-Удинского участкового лесничества Усть-Удинского района Иркутской области, произвел валку растущих деревьев породы сосна в количестве 166 штук, общим объемом 198,73 куб.м., причинив государству ущерб в размере .... рубля.

В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную и уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.

Из приговора Усть-Удинского районного суда Иркутской области от <дата обезличена> установлено, что по факту обнаруженной незаконной рубки в период с начала марта по <дата обезличена> в квартале <данные изъяты>, выдел <данные изъяты> Усть-Удинской дачи Усть-Удинского участкового лесничества Усть-Удинского района Иркутской области, возбуждено уголовное дело и в отношении Баторова Г.Н. вынесен обвинительной приговор, которым он признан виновным и осужден по ст. 260 ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Суд считает, что нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку данные доказательства представлены в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, указанных в доказательствах. Данных о какой - либо заинтересованности лиц, участвующих в деле и со стороны истца в исходе дела нет, каких-либо неприязненных отношений к ответчику не имели и не имеют, указанные истцом и лицами, участвующими в деле данные соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в своей совокупности со всеми доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 ЛК РФ, ст. 100 ЛК РФ, а также ст. 75 ФЗ «Об охране окружающей среды», привлечение Баторова Г.Н. к уголовной ответственности, не освобождает последнего от обязанности возместить причиненный вред, который подлежит возмещению добровольно или в судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчик Баторов Г.Н. нарушил требования лесного законодательства и должен нести установленную имущественную ответственность за незаконную рубку растущих деревьев породы сосна в количестве 166 деревьев, общим объемом 198,73 м.куб., в виде возмещения причиненного ущерба, который рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года за № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», и сумма для взыскания за ущерб составила .... рубля.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определении Осинского районного суда от 19.09.2011 года, помимо разъяснения процессуальных прав и обязанностей лицам, участвующих по делу, также были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу и бремя доказывания сторон по их доказыванию, однако стороной ответчика какие-либо доказательства представлены не были (л.д.2-3).

Ответчиком Баторовым Г.Н. не представлено каких-либо доказательств, обосновывающих законность осуществления им лесопользования в указанном квартале <данные изъяты>, выдел <данные изъяты> <адрес обезличен> Усть-Удинского участкового лесничества Усть-Удинского района Иркутской области, а также не представлено каких-либо доказательств о добровольном возмещении причиненного ущерба или об уменьшении судом размера возмещения вреда.

В соответствии со ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 1083 ГК РФ вред причиненный Баторовым Г.Н. подлежит возмещению в полном объеме, поскольку данный вред причинен действиями последнего, совершенными умышленно.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Баторовым Г.Н. действительно совершены противоправные виновные действия, понесшие ущерб лесному хозяйству в размере 716143 рубля.

В соответствии со ст. 8 ЛК РФ и ст. 46 БК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, при этом суммы денежных взысканий за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, подлежат зачислению в федеральный бюджет.

Исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Баторова Г.Н. подлежит взыскать в доход государства .... рубля в возмещение ущерба причиненного лесному фонду незаконной рубкой деревьев.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере из расчета: 5200 рублей + 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. С ответчика подлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1083 ГК РФ, 103,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Усть-Удинского района, в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, к Баторову Г.Н. о взыскании ущерба причиненного лесному фонду, удовлетворить.

Взыскать с Баторова Г.Н. в доход государства .... рубля в возмещение ущерба причиненного лесному фонду незаконной рубкой деревьев.

Взыскать с Баторова Г.Н. в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей 43 копейки.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд.

Председательствующий судья И.А. Парилов